Dans la continuité des instructions du Président de la République concernant la dynamisation des inspections internes dans les ministères, il est clair que cette orientation s’inscrit dans une volonté de redonner au contrôle administratif la place qu’il mérite.

C’est une démarche incontournable, étant donné que ces inspections constituent la première ligne de défense dans la lutte contre la corruption. Elles sont au cœur du dispositif de transparence et de bonne gouvernance que le Chef de l’État voudrait bien consolider.

Cependant, pour que cette initiative donne les résultats escomptés, plusieurs aspects méritent une attention particulière :

1) L’indépendance des inspections :

Tant que les inspections resteront directement rattachées aux ministres dont elles sont censées contrôler les périmètres, leur efficacité restera limitée. Il serait donc pertinent de les placer sous la supervision de l’Inspection Générale d’État, afin de leur garantir une véritable autonomie et une liberté d’action indispensable.

2) La question des ressources humaines :

Pendant des années, ces services ont parfois servi de point de chute pour des cadres sans mission précise. Aujourd’hui, il me semble important d’évaluer les compétences existantes, identifier les besoins en formation, et professionnaliser ces équipes pour en faire de véritables acteurs du contrôle public.

3) La valorisation du métier d’inspecteur :

On ne peut pas exiger intégrité et rigueur sans un minimum de reconnaissance. Il faudrait donc améliorer le statut et les conditions salariales de ces inspecteurs, pour qu’ils soient à la fois motivés et protégés contre les pressions et/ou tentations.

En conclusion, la dynamisation des inspections internes n’est pas une simple mesure administrative. C’est un changement de culture dans la gestion publique : celui qui remet le contrôle, la transparence et la redevabilité au cœur de l’action de l’État.

Diyae Dine Khattry Jiddou