Monsieur Ahmed Ould Cheikh, dans votre journal le Calame du 21 septembre 2010, vous avez publié un article de quatre pages, signé d’un faux député, donc non signé. Un vrai député critique tous les responsables de ce pays sans se cacher. Qu’est ce que la DSPCM a de plus pour l’obliger à se « masquer » ?

Je sais de source sure qu’au « sommet de Las Palmas » avec les armateurs du pélagique, « nos consignataires » ont consacré un fonds à la presse pour « lutter » contre la Délégation. Ce lynchage médiatique auquel participe votre journal, entre autres, vient le confirmer.

Je ne réponds pas à un tract, mais sachez au moins que vos chiffres, aussi bien pour le budget que pour les primes –que j’ai pourtant publiées- sont faux. Allez sur notre site pour les corriger, décrets à l’appui, svp.

Vous verrez par exemple que de 2005 à 2009, pour les cinq années les primes sont respectivement, quittances du Trésor Public faisant foi :

181 367 365 UM
301 836 031 UM
368 708 363 UM

510 932 992 UM
977 653 399 UM

Au lieu de ceux du Calame:

851 595 843 UM
1.437 034 227 UM
1.410 538 337 UM
1.785 789 488 UM
2. 037 317 950 UM

Votre comptable a manifestement oublié une petite soustraction, volontairement, car le connaissant, je sais que c’est l’opération qu’il maitrise le mieux. Il a omis de déduire pour toute la période, les parts revenant aux autres institutions : Trésor Public, MPEM.

Quant aux budgets de la DSPCM, de 2006 à 2009, y compris la taxe parafiscale et les frais observateurs, ils sont respectivement :

1 464 700 000 UM
1 627 000 000 UM
1 044 161 000 UM
1 538 177 000 UM

Vous voyez que ces chiffres sont différents des vôtres, ci-dessous :

1.815.000.000 UM
2.199.000.000 UM
2.296.000.000 UM
3.553.209.245 UM

Là encore, votre comptable a fait sciemment la confusion entre les budgets prévisionnels et les budgets exécutés, mais pas seulement. Ces allégations sont donc infondées et leurs auteurs, - consignataires connus de tous, contrôleurs licenciés pour corruption, anciens personnages qui rêvent encore de revenir aux affaires-, le savent. Mais peu importe pour eux la vérité, car après tout qui va aller vérifier ? Personne et ce malgré notre disponibilité et notre transparence.

Quant au reste de vos trois articles, il est encore plus vulnérable que vos chiffres. Je me ferais un plaisir d’y répondre quand son auteur sera connu ou que vous l’assumiez vous-même. En attendant, je vous saurai gré de bien vouloir publier ces petites précisions. Gratuitement. Amicalement.

Le Délégué

* : les drones sont ces petits avions pilotés à distance, de plus en plus utilisés dans les conflits, qui confondent parfois une cérémonie de mariage avec un dispositif militaire...