12-02-2012 13:25 - Sahara occidental: l'édification du Maghreb arabe passe par le règlement de ce conflit.

Sahara occidental: l'édification du Maghreb arabe passe par le règlement de ce conflit.

Quelle tristesse d'entendre le Président tunisien, Monsieur Mohamed Moncef Marzouki, un révolutionnaire, combattant de longue haleine pour la liberté de son peuple, dire, en marge de sa visite en Mauritanie, que les droits des peuples ne se valent pas, pour reprendre des termes bien utilisés ces jours-ci dans l'hexagone.

C'est en fait ce que le Président tunisien, Monsieur Mohamed Moncef Marzouki a déclaré aujourd'hui relativement au conflit du Sahara Occidental. Pour lui, ce conflit doit être "mis entre parenthèse" pour construire le Maghreb arabe. Sa proposition est donc de glisser sous le tapis ce problème et passer à la table de la coopération, comme si rien n'était.

En toute lucidité, aucun dirigeant responsable du Maghreb ne croit qu'une réelle union ne puisse être construite sur des fondements en argile. Car, le problème du Sahara Occidental est au cœur même du Maghreb et sa condition sine-qua-non. Les pays de cet ensemble doivent lui trouver une solution juste et définitive avant tout autre chose.

Les Nations-Unies ont adopté plusieurs résolutions, demandant aux parties, le Maroc et le F. Polisario, de trouver une solution qui permet au peuple sahraoui de s'autodérminer. Je ne les citerais pas ici, tellement elles sont connues de tous.

Aussi, l'ensemble de ces résolutions invitent et demandent aux pays de la région du Maghreb d'appuyer les parties et la communauté internationale dans cette démarche de recherche de solution. Les résolutions des Nations-Unies sont claires: il n'est plus question d'indépendance du Sahara Occidental, suivant le désir du F. Polisario, ou d'annexion de celui-ci, suivant la volonté du Maroc, mais plutôt de permettre à la population de ce territoire d'exercer une forme quelconque d'autodétermination.

C'est donc la créativité, l'imagination et la bonne foi de ces deux belligérants sur lesquelles on mise pour matérialiser cette autodétermination, et ce, afin de répondre aux impératifs de la résolution 1514 des Nations-Unies. Malheureusement, c'est là où le bât blesse. Car, les parties sont tarées. Et pour cause: l'absence total de leadership des dirigeants du F. Polisario, et leur incapacité à imposer l'option de l'indépendance, n'a d'égale, en fait, que le manque de conviction du Maroc dans son plan, phare, "d'autonomie" pour le peuple sahraoui.

Le F. Polisario est si dépouillé d'initiative, qui se contente aujourd'hui d'organiser des "circuits touristiques" aux ONG et aux amis du peuple sahraouis. Les survivants dans les camps de réfugiés, n'en peuvent plus de la passivité des dirigeants du F. Polisario au regard des principes qui ont donné naissance au mouvement du 20 mai 1973.

Ces dirigeants sont réduits, en fait, à grignoter les muettes des acquis de l'idée originelle, pour laquelle tant d'hommes et de femmes sahraouis ont donné leurs vies, sacrifiés leur bien-être et bien sûr ceux de leurs enfants. Le plus triste, est que ce soi-disant leadership du F. Polisario continue encore à essayer de convaincre un peuple sahraoui, devenu autiste, de l'inévitabilité de son indépendance. Le dernier congrès en est la preuve de cette triste réalité.

Pourtant, les membres de cette élite sont ceux-là mêmes qui sont à la tête de ce mouvement depuis 37 ans. Trente sept ans de stratégie stérile, vacillante entre les incertitudes de l'indépendance et la peur de perdre les acquis gagnés sur les étendus arides de l'Éhmada algérien.

Que reste t-il pour le peuple sahraoui à présent? Rien! Assister impuissant à un maraudage ou, dirai-je, à un acharnement de vautours autour du cadavre de sa monture vers la liberté et l'indépendance. Le Maroc, quant à lui, est loin d'être dans une meilleure posture. Oui, il occupe le Sahara Occidental, mais à quel prix? Les derniers événements de Gdeim-Izik sont là pour nous le rappeler.

Sur le plan de la légitimité de son annexion, aucun pays au Monde, pas un seul, même parmi ses alliés les plus ardents (la France ou l'Arabie Saoudite), ne reconnait sa souveraineté sur ce territoire.

Certes, il a lancé l'idée de son "plan d'autonomie" au Sahara Occidental. Mais cette idée n'a jamais été soutenue par la volonté et la conviction du Maroc. Il ne lui a jamais laissé la chance de prendre vie sous une forme quelconque. Pour rappel, le "plan d'autonomie" du Maroc repose, entre autres, sur l'implantation d'un gouvernement autonome, avec un parlement régional, tous les deux responsables des leviers économiques, politiques, y compris la gestion des ressources du territoire et de sa sécurité.

Il faut dire que ce plan, répond en partie à certaines revendications historiques du peuple sahraoui: la mise en place de ses propres institutions politiques et la gestion de ses ressources naturelles. Le problème, est non le moindre, c'est que le Maroc n'a jamais posé un seul geste dans le sens de la réalisation de ce plan.

Pourtant, devant la passivité du F. Polisario, plusieurs hauts dirigeants de ce mouvement ont rallié le Maroc, espérant sans doute participer à la mise en place de son "plan d'autonomie". Rien n'y fait! En fait, le Maroc joue la carte de l'usure, la carte de l'écoulement du temps. Ce qui laisse à croire, à plusieurs observateurs, qu'il n'est pas tout à fait de bonne foi dans sa démarche autonomiste.

Nous sommes donc devant deux belligérants entièrement cantonnés et figés dans leurs positions respectives, lesquelles ne laissent aucune place au compromis. Alors que le peuple sahraoui, de part et d'autre, a tant souffert et continue de souffrir dans sa chaire et de son sang de ce conflit. Après 37 ans d'exil, de misère, de domestication et d'attente, il est temps que les pays de la région s'impliquent, dans la foulée de la nouvelle dynamique géopolitique, en obligeant les parties de trouver une solution à ce conflit et, ainsi, endiguer ce cancer dont souffre la région du Maghreb.

Passer outre, comme le demande le Président tunisien, Monsieur Mohamed Moncef Marzouki, n'est pas la bonne chose à faire, encore moins, le bon message à envoyer aux parties et leurs alliés. Le peuple sahraoui, le peuple oublié, à droit à sa chance de vivre en paix. Sa chance de sortir de cette situation chaotique, d'éparpillement, de dépendance de l'assistance internationale, d'incertitude, d'exil, de répression, de l'indifférence des autres et d'attente de solution qui n'arrive jamais.

Le Maghreb arabe ne peut, et ne doit, être construit sur les souffrances du peuple sahraoui. Que la solution soit à l'avantage de la position du Maroc ou celle du F. Polisario, il est temps que cette solution soit trouvée et mise en œuvre le plus rapidement possible.

Me Takioullah Eidda, Avocat & Procureur, Québec, Canada.





"Libre Expression" est une rubrique où nos lecteurs peuvent s'exprimer en toute liberté dans le respect de la CHARTE affichée. 

Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.






Commentaires : 8
Lus : 2511

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (8)

  • sahily (H) 13/02/2012 13:50 X

    Mr labeid,
    Le problème est qu'il s'agit d'un processus de décolonisation onusien, et que personne ne peut décider à la place du peuple Sahraoui, même ses propres dirigeants.

  • labeid (H) 13/02/2012 00:11 X

    La cause sahrawi est le bébé né de la belligérance entre un "révolutionnaire" Boumedienne et le "réactionnaire" Hassan II qu'ALLAH leur pardonne.

    Je pense comme Marzouki qu'il ne faudrait pas garder en otage l'avenir de 80 millions de maghrébins sur l'hypothétique solution de ce problème. Le projet maghrébin pourrait comprendre un parrainage de la solution de l'autonomie interne prônée par le Maroc. Sachant que cette solution a l'avantage de rééquilibrer les dimensions respectives de ces deux poids lourds du Maghreb en donnant aux Marocains un territoire qui leur permettra de rivaliser avec moins de complexes avec les 2 millions de km² de l'Algérie.

  • sidi33 (H) 12/02/2012 21:18 X

    Maitre à tout à fait raison, car vouloir édifier le grand Maghreb sans résoudre d'abord le problème du Sahara Occidental, c'est vouloir construire un toit avant les murs, car il s'agit de bâtir un Maghreb de tous les peuples de la sous-région, y compris le peuple Sahraoui aussi courageux et patient.

    Concernant les dirigeants du Polisario, à leur décharge, leur adversaire, le Maroc à toujours été soutenu par certaines puissances, et donc, ils ne peuvent aller plus vite que la musique... ONUsienne.

  • larou larou (H) 12/02/2012 18:22 X

    Maitre vous aurez du expliquer le cumul de ces deux titres différents, les raisons et vote gratitude au Canada ne nous concernent pas.

  • ouldvlan (H) 12/02/2012 16:19 X

    Maitre, une photo dans un salon feutré aurait été meilleure, entouré de policiers et de confrères avocats en même temps.

  • Me Takioullah Eidda (H) 12/02/2012 16:15 X

    @ Mon cher Ami cridémien Larou Larou,

    D'habitude je ne réponds jamais aux commentaires des internautes. Car pour moi, quand on décide de s'exprimer sur la place publique, on doit avoir l'indécence et l'ouverture d'esprit d'accepter les critiques et les reproches des autres.

    Mais cette fois, je fais une exception, pour vous répondre que ce titre, que vous trouvez pompeux, moi je l'affiche, et le souligne, avec la plus grande des grande fierté, et ce, pour le travail et les sacrifices accomplis et, bien sûr, la profonde gratitude à mon pays d'adoption: le Canada. Alors, que vous le trouvez pompeux ou autrement, ça n'engage que vous.

    Salutations.
    Me Takioullah Eidda, Avocat & Procureur

  • larou larou (H) 12/02/2012 14:09 X

    Mr Eidda évitez ce titre pompeux. Ou bien vous êtes avocat ou procureur, les deux à la fois, Je ne sais ? Au Québec le cumul est peut être possible.

  • noirdesir (H) 12/02/2012 13:49 X

    c'est certain, le maroc se doit de quitter le sahara ou du moins lui laisser le choix de se determiner, sinon ça devient de l'occupation telle que nous en connaissons au proche orient.