Cher boubou_kibili entre les Etats il n’a que des intérêts. Il n’y a aucune place pour les sentiments. En plus la comparaison de la CDEAO avec l’UMA n’est pas honnête. Les ressortissants des pays de l’UMA sont assujettis au visa à l’exception de la des ressortissants Tunisiens qui peuvent entrer en Mauritanie sans visa.. La carte de résident est obligatoire pour tous les ressortissants de l’UMA. Cher Frère, les ressortissants de la CDEAO sont-ils soumis au visa d’entrée en Mauritanie ? Ils entrent et ils sortent comme ils veulent de la Mauritanie. La seule pièce administrative exigée d’eux est le certificat de résident. Alors pourquoi crie-t-on au scandale ? Que l’on soit de ressortissant de l’UMA ou de la CDEOA, la Mauritanie ne cherche que ses intérêts et non la couleur du ressortissant comme vous le pensez. Soyons sérieux et honnêtes. Si le stratège Taya avait décidé de quitter la CDEOA c’est qu’il y’a une raison et si le pouvoir actuel décide de réintégrer ladite organisation c’est qu’il y’a une nouvelle raison. On s’en fout de la couleur de l’interlocuteur. L’intérêt de la Mauritanie avant toute considération. Pas de sentiments. Aucun.

Chers compatriotes la CEDEAO parlons en sincèrement. Taya dans sa politique sectaire pour ne pas dire raciste avait décidé en Décembre 2000 de sortir la Mauritanie de la cette institution africaine sans aucune raison révélée.

Aucune évaluation des impacts ni étude sur les avantages et inconvénients d’y rester n’ont été faits pour justifier cette décision grave d’implication pour notre pays sur tous les plans. Son PM d’alors lui aussi avec l’arrogance que l’on lui reconnait concluait dans sa Déclaration de Politique Générale en disant aux honorables députés d’alors que la RIM à compter de cette date sortait de la CEDEAO sans débats bien sûr et les députés ont juste noté car cette décision ne devrait surtout pas être commentée car le Roi d’alors a parlé et donc bouche cousue.

Quelle gouvernance dans ce pays de millions de poètes !!!! Aucune information sur cette importante décision sauf des rumeurs du genre notre pays ne voulait pas de monnaie commune (CFA), propos bien sûr fallacieux car le Nigeria avait son Naira et pourtant est membre, d’autres disaient que notre pays en terme économique faisait plus que la moyenne des 15 pays que la composent après notre sortie, faux également. La vraie raison c’est que l’administration de Taya ne voulait plus de cette Afrique noire et pensait que l’UMA était l’organisation régionale naturelle pour la Mauritanie qui est selon lui d’abord un pays arabe et l’on sait ce qu’est devenue l’UMA !

Mais pour être juste et honnête n’incriminons pas seulement Tanya : les EOMV, les SIDIOCA, l’opposition démocratique y compris Ahmed Daddah n’ont jamais pu ou voulu poser ce problème avec sérieux par peur des nationalistes arabes dont la position sur ce dossier est plus que connue et ils sont nombreux dans les arcanes du pouvoir et de la SOC et ne s’en cachent pas eux. Au fonds tous les arabo berbères de ce pays soutiennent soit ouvertement ou tacitement selon la formule qui ne dit mot consent cette décision unilatérale sans débats au niveau nationale ne ce serait avec la classe politique.

Puis les administrations complices qui se succéder depuis lors ont continué de louvoyer sur ce dossier. Cependant avec la pression des partenaires dont l’UE qui pour ses raisons propres axées sur la nécessité de plus en plus de soutenir une approche régionale et des projets régionaux ont poussé la RIM qui s’est rendue compte qu’elle ne pouvait pas se passer des pays de la CEDEAO a développer une autre stratégie dite de l’Autriche : l’association c'est-à-dire on quitte sans quitter et la formule magique c'est de dire à chaque occasion désormais hé CEDEAO + Mauritanie et le tour est joué. Quelle hypocrisie et fourberie de la part de nos administrations. Bien sûr l’Union Pour Rien (UPR) et son Mentor ont bien compris et joue aussi jouer la partition en tant qu’héritiers de Taya sur ce dossier même s’ils le diabolisent sur d’autres dossiers et la communication en CM n’est pas étrangère à cette vision de la Mauritanie exclusivement Arabe de circonstance.

Je pense que nos dirigeants surtout Arabes doivent être clairs s avec leurs citoyens car notre sortie de la CEDEAO et c’est connue maintenant n’est pas pour des motifs économiques, mais elle est d’abord épidermique et raciale et il faut oser le dire et tourner la page sur ce dossier car le PPSL ne disait-il pas les menteurs ne font pas partie de ma communauté !

Que ceux qui n'aiment pas ce pays crèvent ! Les pays n'ont que des intérêts, ceux qui croient aux chimères se trompent. L'espace naturel de la Mauritanie c'est aussi la CDEAO, il n y a que les imbéciles qui ne changent pas, sachons reconnaitre nos erreurs, vive mint Mouknass, la vive Ould Abdel Aziz.

.Toutes mes félicitations pour cet accord avec la CEDEAO dans le cadre du tourisme qui faborise la coopération sud-sud. L'accord a une autre signification; c'est le courage de travailler avec cette organisation que que nous avons, certes quittée, pour des raisons compréhensibles mais qui ne devaient nous interdire tout rapport avec elle. Je me rappelle que dans les années 2000, aucun responsable ne pouvait suggérer la participation à un séminaire organisé par la CEDEAO pour ne pas être accusé de critiquer pour ne pas dire s'opposer à la décision de quitter la CEDEAO. C'était absurde