01-04-2017 13:51 - Déclaration des anciens Bâtonniers relative aux amendements constitutionnels

Déclaration des anciens Bâtonniers relative aux amendements constitutionnels

FNDU Communication - Comme tous les Mauritaniens, nous avons suivi les péripéties de la réforme constitutionnelle initiée par le pouvoir actuel.

En soumettant ces amendements à l’approbation de chacune des deux chambres à part, le Président de la République s’est conformé aux prescriptions de la Constitution qui, dans son Titre XI dédié exclusivement à la révision de la Constitution, conditionne toute révision constitutionnelle, que ce soit par congrès parlementaire ou par référendum, à son approbation concomitante par les deux tiers de l’Assemblée Nationale et les deux tiers du Sénat.

De ce fait, le rejet par l’une ou l’autre de ces deux chambre de ces amendements, quel que soit le score enregistré dans l’une ou l’autre en leur faveur, entraine automatiquement leur nullité et impose légalement leur retrait conformément à l’article 99 de la Constitution qui stipule expressément :

« Tout projet de révision doit être voté à la majorité des deux tiers des députés composant l’Assemblée nationale et des deux tiers des sénateurs composant le Sénat pour pouvoir être soumis au référendum ». Toute autre voie pour faire passer des amendements constitutionnels constitue une violation flagrante de l’esprit et de la lettre de la Constitution.

C’est pourquoi nous avons été fortement surpris, et nous ne sommes pas les seuls, par la déclaration du Président de la République selon laquelle il veut recourir à l’article 38 de la Constitution dont les dispositions – générales – sont limitées par les dispositions – spécifiques - des articles 99, 100 et 101 de cette même Constitution, conformément au principe élémentaire et reconnu de la primauté du spécifique sur le général.

Compte tenu de ce qui précède, nous anciens Bâtonniers de l’Ordre National des Avocats :

- Rappelons au Président de la République l’obligation que lui imposent la Constitution et le serment qu’il a prêté

- Notons que la violation délibérée de la Constitution par le Président de la république, constitue le crime de forfaiture

- Exigeons le renoncement au référendum envisagé, référendum qui ouvre la voie à tous les tripatouillages, fragiliserait notre dispositif constitutionnel et ferait peser de lourdes menaces sur la paix et la cohésion sociales

Nouakchott, le 31 Mars 2017

Les anciens Bâtonniers :

1) Maître Diabira Maroufa (Bâtonnier - 1982)

2) Maître Yacoub Diallo (Bâtonnier de 1987 à 1989)

3) Maître Mahfoudh O. Bettah (Bâtonnier de 1991 à 2005)

4) Maître Ahmed Salem Bouhoubeyni (Bâtonnier de 2008-2014)





Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité


Commentaires : 2
Lus : 2204

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (2)

  • medmedelmaouloud (H) 01/04/2017 22:17 X

    ''C’est pourquoi nous avons été fortement surpris, et nous ne sommes pas les seuls, par la déclaration du Président de la République................'' A mon humble avis d'ignorant, je crois que vous devez plutôt être surpris par vos collègues juristes comme vous qui ont affirmé au président que sa décision est juridique et légale. En tout cas nous autres, nous ne savons pas qui parmi vous et collègues ont raison ou tort. Rencontrez-vous, discutez et mettez vous d'accord. Vous nous donnez le tournis.

  • bonguide (H) 01/04/2017 17:51 X

    C'est pitoyable!Dieu sait qu'il n'est pas besoin d'être juriste pour comprendre notre constitution et l’interpréter!!!!!Ce n'est que de la littérature, il suffit de maîtriser la langue de Molière pour se l'approprier. Cessez de chercher à tromper le peuple si réellement vous êtes citoyens patriotes...VIVE LE RÉFÉRENDUM!!!! Tout le monde dit Ouiiiiiiiiiiiiiiii!!!!