25-04-2020 12:36 - L’Arabie saoudite abolit la peine de flagellation

L’Arabie saoudite abolit la peine de flagellation

Le Monde - L’Arabie saoudite a supprimé la flagellation de son système pénal, une peine très critiquée par les organisations non gouvernementales (ONG) internationales.

Le royaume ultraconservateur est régulièrement accusé de violations des droits humains par les ONG qui dénoncent, entre autres, cette peine applicable en cas de meurtre, d’atteinte à « l’ordre public » ou même de relations extraconjugales.

« La Commission des droits humains se félicite de la récente décision de la Cour suprême d’éliminer la flagellation comme peine potentielle », a déclaré dans un communiqué vendredi soir, Awad Al-Awad, le président de cette commission, un organisme gouvernemental.

« Au terme de cette décision, les précédentes condamnations à la flagellation seront remplacées par des peines de prison et des amendes », a-t-il ajouté. « Cette réforme est un pas en avant considérable » en matière des droits humains, selon lui.

La date exacte de la décision d’abolir la flagellation n’a pas été précisée. Elle n’a pas été rendue publique mais a été rapportée par plusieurs médias locaux, dont le journal gouvernemental Okaz, citant des « sources haut placées ». Selon Okaz, la Cour suprême a imposé aux tribunaux de n’appliquer la peine de flagellation « en aucun cas » et de se contenter « d’autres peines », comme l’emprisonnement ou des amendes.

Répression accrue contre les voix discordantes

Depuis que Mohammed Ben Salman est devenu prince héritier en 2017, l’Arabie saoudite est particulièrement montrée du doigt par les organisations de défense des droits humains. L’ouverture économique et sociale promue par le prince Mohammed s’est accompagnée d’une répression accrue contre les voix discordantes, au sein de la famille royale comme dans le milieu des intellectuels et militants.

Son image de réformateur a été grandement ternie par le meurtre du journaliste saoudien et critique du pouvoir, Jamal Khashoggi, assassiné au consulat de son pays à Istanbul en 2018. Un crime qui a provoqué un tollé international.

Vendredi, des ONG ont annoncé la mort en prison en Arabie saoudite, des suites d’un AVC, d’un important militant saoudien des droits humains, Abdallah Al-Hamid, qui purgeait une peine de onze ans pour avoir « rompu l’allégeance » au roi, « incité au désordre » et cherché à déstabiliser la sécurité de l’Etat, selon Amnesty International.

Le cas du blogueur saoudien Raif Badawi a été, ces dernières années, le plus emblématique. Défenseur de la liberté d’expression, il a été condamné en 2014 à 1 000 coups de fouet et dix ans de prison pour « insulte » à l’islam. En 2015, il a obtenu le prix Sakharov pour la liberté de l’esprit, décerné par le Parlement européen qui avait appelé à sa libération « immédiate ».

Au-delà des coups de fouet, le recours massif à la peine de mort en Arabie saoudite est également dénoncé par les ONG. « L’Arabie saoudite a exécuté un nombre record de personnes en 2019, malgré une baisse générale des exécutions dans le monde », a regretté Amnesty dans son rapport sur la peine capitale dans le monde, publié cette semaine.

« Les autorités saoudiennes ont mis à mort 184 personnes l’année dernière, soit le nombre le plus élevé jamais enregistré par Amnesty en une seule année dans le pays », a-t-elle précisé.

Le Monde avec AFP





Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité


Commentaires : 2
Lus : 2842

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (2)

  • leguignolm (H) 25/04/2020 19:58 X

    Il est tout à fait normal qu’ils changent des attitudes comme les livres et paroles divines ont échoué. Je pense avec le passage de Covid19 leur servira quelque chose. Il n’est pas dit quelque pars que ces autorités n’ont pas peur de Dieu. Ces gens avaient perdu toute foi en Dieu ! Ils étaient dans une déperdition totale. Qui pourrait imaginer avant l’acte dans ce 21 siècle prendre une personne et la découper morceau par morceau, des vrais barbares.

  • hi (H) 25/04/2020 18:19 X

    Bonne décision! Pourquoi maintenir une peine ouverte à tout le monde dans la mesure où ils sont capables de découper leurs victimes en morceaux.