100% D'accord avec Dr. Salihi. Le colonialisme moderne avance sous des formes insidieuses, utilisant la presse internationale pour influencer les perceptions et fragiliser la souveraineté des nations africaines. La Mauritanie, présentée comme un maillon faible face à la pression migratoire, est la cible d’une couverture médiatique biaisée orchestrée par RFI et France 24. Ces médias, déjà accusés d’ingérences ailleurs en Afrique, dramatisent les expulsions de clandestins sans contexte, alimentant une campagne de déstabilisation. Face à cette menace, les autorités mauritaniennes doivent agir fermement pour préserver l’intégrité nationale et contrer cette manipulation extérieure.

On donne des papiers mauritaniens aux Touaregs, parce qu'ils sont comme vous physiquement, ressemblent à vous. Quant aux noirs Mauritaniens (et Autochtones) on refuse de les recenser. Ça se voit, que c'est une question de race que vous faites.

Voilà le résultat de ce que donne une presse d'influence française infestée par les corruptions internes aux sens génériques comme latin ! Le propos n'est pas ici de vouloir convaincre les mauritaniens que les conneries de RFI ou France 24 sont à distinguer de l'indifférence des responsables publics français mais d'apporter des précisions qui j'espère les aideront à affiner leurs critiques. Il n'y a que comme cela que tout le monde peut avancer.

1) Le traitement de la crise migratoire actuelle en Mauritanie par RFI et France 24 adopte un regard qui émeut à juste titre les africains et interroge plus largement.

Les lignes éditoriales viennent surligner les conséquences non désirées mais inévitables de choix faits ensemble par la France et l'Europe d'un côté et de l'autre un certain nombre de pays africains ayant décidé de collaborer avec l'Europe.

Le Sénégal et la Mauritanie sont de ceux-là. Des citoyens des deux pays sont bien obligés de constater que certains articles ou reportages sont de nature à semer la zizanie entre les peuples.

Y a-t-il quelqu'un pour voir que la barque du passif est surchargée en soupçons ? Que ces derniers ne sont pas que pure paranoïa au vu de l'histoire récente ?

2 ) En Afrique on pense très logiquement, qu'un média d'influence comme RFI est supposé répondre aux finalités de sa raison sociale dont au moins ne pas perdre de vue l'intérêt général et les choix de la France. Une connerie de RFI, non sans raison, sera donc aussitôt rapprochée d'au moins l'assentiment si ce n'est un projet de l'Etat français ! En France, pour une presse subventionnée par l'argent des citoyens , il est attendu une information autorégulée par le sens civique et citoyen des journalistes qui veillent au moins à ne pas contredire les options stratégiques de son pays.

3 ) En culture et mentalité médiatique française , l' Afrique est la zone géographique au sujet de laquelle " ON PEUT SE DETENDRE". C'est le thème où il n'y a pas trop de contradictions ou de polémique passionnée dans l'opinion française ( qui compte en premier, y compris pour un média export) . Au sujet de l'Afrique, le journaliste peut donc se faire plaisir pour sa petite opinion idéologique, sa morale à soi ou se laisser aller pour son petit penchant cupide ou dilettante. En Afrique , on ne paye pas mais on n'est pas non plus obligé de " comprendre" les effets de la corruption des français en France ou leurs mentalités.

Les Africains ont un tel ressenti de la corruption chez eux qu'ils peuvent ne pas s'encombrer la réflexion par celle des autres. Cela fait faire de mauvaises interprétations. En Afrique on n'imagine pas le nombre de conflits intérêts qui n'ont rien à faire avec l'objet social des médias et peuvent faire passer celui-ci aux 10 ° degré des préoccupations.

4) Sur une actualité transatlantique, le rapport à la Russie, la chine , les africains peuvent ne pas se tromper à penser que les journalistes français se sentent obligés de travailler un minimum, prennent le temps de faire attention à leur devoir citoyen, se préoccupent de la cohérence de la ligne éditoriale pour leur pays et sont partagés entre les différentes sensibilités démocratiques internes à la France.

Mais dans beaucoup de cas, ils verront mieux les choses s'ils tiennent compte du fait que l'information en France est faite selon l'inspiration à la petite semaine ou selon le petit profit d'argent, de carrière ou petites amitiés.

La révolution de l'accès à l'information et à la désinformation est passée partout sur terre. Les consommateurs ont l'expérience de l'utilisation instrumentalisée de l'information par les pays démocratiques et grandes puissances. Il n'est plus crédible de la part de ces derniers de dire " les médias sont libres chez nous et on ne peut rien à leurs conneries". De même les médias ne sont plus crus à dire " nous, on est là pour informer en toute indépendance et selon nos idéaux". Mais l'accès à l'information et l'éducation, fait aussi que l'on ne peut plus dire sans arguments étaillés de mobiles et cohérences , telle puissance organise un complot.

Merci Dr. SALIHI. C'est un puissant plaidoyer pour la souveraineté ! Cet article met en lumière une tentative insidieuse de manipulation médiatique visant à affaiblir la Mauritanie sous couvert de défense des droits de l’homme. Il est impératif de dénoncer ces ingérences et de soutenir une riposte nationale ferme contre ce néocolonialisme masqué. La Mauritanie doit rester maître de son destin, sans se laisser dicter sa politique par des intérêts extérieurs déguisés en bien-pensance médiatique !

Dans un contexte où la souveraineté de la Mauritanie est mise à l’épreuve par des narratifs biaisés et des ingérences médiatiques insidieuses, la voix du Dr. SALIHI résonne comme un rempart de vérité et de lucidité. Son analyse rigoureuse met en lumière les manœuvres sournoises du néocolonialisme informationnel et appelle à une vigilance accrue face aux tentatives de déstabilisation.

L’Afrique a trop souvent payé le prix du silence face aux manipulations médiatiques venues d’ailleurs. Aujourd’hui, la Mauritanie est ciblée par une presse internationale qui ne défend ni ses intérêts ni sa stabilité. Aux côtés du Dr. SALIHI, défenseur engagé de la souveraineté nationale, il est urgent d’opposer une riposte intellectuelle et patriotique. La vérité ne doit pas être dictée par des rédactions étrangères aux agendas douteux, mais portée par ceux qui, comme le Dr. SALIHI, ont fait de l’engagement pour leur pays un principe inébranlable.

Face à l’assaut médiatique orchestré contre la Mauritanie, il est impératif de se ranger aux côtés de ceux qui, comme le Dr. SALIHI, défendent avec lucidité et rigueur les intérêts du pays. La campagne insidieuse de RFI et France 24 ne vise pas seulement à manipuler l’opinion, mais à fragiliser un État souverain en jouant sur des tensions artificiellement exacerbées. Soutenir les voix patriotiques comme celle du Dr. SALIHI, c’est refuser de laisser la Mauritanie devenir un pion dans une stratégie néocoloniale masquée sous le prétexte des droits de l’homme.