1) Importation et utilisation incitée de charbon fossile et du Gaz. Reforestation naturelle et "aucun" reboisement. 10 ans suffisent à reboiser et régénérer naturellement. Pas d' interdiction de couper les arbres mais charbon et Gaz à prix concurrentiel et obstruction à l'exportation du charbon. Rétablissement de zones et périodes de grande soif, pour des espaces à reboisement prioritaire - neutralisation de certains ouvrages hydrauliques fait par l'Etat - création de parcours abreuvés et aidés , en échange du respect d'une discipline de conduite du bétail. Liberté pour tous de refuser ou accepter les règles. Aucune interdiction qu'on ne peut tenir.

2) Offre de possibilités de thésaurisation alternatives et concurrentielles à l'élevage pour les éleveurs de plus de 100 têtes de gros bétail -Incitations à l'abattage de déstockage du cheptel pour les éleveurs riches , dont l'élevage n'est pas l'activité principale et vivent en ville. ( les "petits éleveurs" qui vivent de l'élevage sont devenus une vue de l'esprit et verbiage justificatif de dépense publique)

3) Sortir des illusions: l'indépendance laitière est un mirage, la production laitière une niche économique , la satisfaction des besoins laitiers, un combat déjà perdu et non rattrapable. La viande rouge est la seule production où le pays est autosuffisant depuis toujours; avec de vrais capacités, du savoir et du savoir faire . Cette autosuffisance est largement menacée sans que les mauritaniens ne le voit. Le combat pour la garder est jouable. Même si le prix à la production du kg de viande est à 3 dollars en Inde et qu'il est entrain de rejoindre ce chiffre, en Mauritanie. Il y a surpopulation et déficit productif animal qui fragilisent le système fourrager comme l'offre en viande.

4) Les orientations d 'améliorations génétiques déjà prises sont idiotes pour la plupart, mais pas si nuisibles, parce qu' elles échouent de toute façon avant d'avoir eu le temps de compromettre la génétique locale. Celles pour la production fourragères ont du sens mais font encore l'erreur d'oublier que le pays n'a pas d'agriculteurs. Les solutions fourragères existent , mais autrement.

4) Liberté pour tous de s'établir et demeurer à l'endroit souhaité. Politique volontariste de création et viabilisation économique des établissements en villages de plus de mille habitants et moins de 10 milles. Faire des obstructions à la croissance des villes de plus de 100 milles habitants. Assécher les aides publics directs et indirects pour les "villages libres".

Délocaliser vers les" villages responsables" des centaines de vrais- faux emplois permanents à caractère sociaux de la fonction publique, qui existent déjà , concentrer sur eux, l'aide sociale . Rendre la vie plus facile et les services de base plus accessibles, aux "villages responsables" de plus de mille habitants , en comparaison avec les habitants modestes de Nouakchott . rendre la vie aussi facile que dans la moughataa de référence.

5) Trouver des incitations pour les politiciens, les tribus et clans ethniques pour qu'ils acceptent que les gens votent là où ils résident vraiment ( plus de 6 mois de l'année). Il faut aussi quelques mesures de négociations armées en matière de propriété foncière pour établir des villages de 10 milles habitants.

6) sortir des rêves éveillés: La Mauritanie ne sera jamais verte mais une zone aride qui peut se couvrir de verdures et rester vivable - Le désert restera le désert. La Mauritanie n'a pas d'agriculteurs et n'est pas un pays agricole. Elle n'à pas vocation à l'autosuffisance alimentaire mais à la sécurité alimentaire. Produire tout ce que l'on veut n'importe où est techniquement possible, à condition que l'argent ne compte pas. L'argent d'un pays sous-développé est non renouvelable, comme ses mines d'or.

7) La désertification ne devrait pas être vue par les mauritaniens selon le point de vue écologique mais selon la logique de viabilité existentielle de leur territoire. Une population qui est contrainte pour les migrations en dehors de son territoire et qui ne peut escompter une conquête armée de nouvelles terres, a le devoir de regarder l'idéologie écologique, autrement que des pays developpés ! désolé, mais il va falloir réfléchir et faire par soi-même !!