LETTRE OUVERTE

À Son Excellence Monsieur le Président de la République, au Gouvernement et à l’opinion publique

Objet : La marginalisation des intellectuels et des producteurs d’idées : un frein majeur au développement de la Mauritanie

Nous proposons la création d’un :

FONDS NATIONAL DE SOUTIEN À LA PRODUCTION INTELLECTUELLE, À LA RECHERCHE ET AUX THINK TANKS.

Depuis des lustres, l’État mauritanien soutient les pauvres sans toujours établir une distinction suffisante entre ceux que la maladie, le handicap ou les accidents de la vie ont rendus vulnérables et ceux qui pourraient sortir de la précarité grâce à un accompagnement adapté.

Une part importante des budgets publics et des financements est également orientée vers les hommes d’affaires et les opérateurs économiques, sans que les mécanismes de sélection et de contrôle permettent toujours de distinguer les entrepreneurs intègres, créateurs de richesses et d’emplois, de ceux qui profitent des ressources publiques au détriment de l’intérêt général.

De même, une partie considérable de la richesse nationale circule dans les sphères politiques et administratives, sans que les mécanismes de promotion et de responsabilisation distinguent suffisamment les patriotes intègres, les responsables compétents et les serviteurs de l’État de ceux dont les pratiques portent préjudice aux institutions.

Des fleuves de milliards circulent. Ils irriguent les mêmes milieux, alimentent les mêmes circuits et reproduisent les mêmes mécanismes.

Les eaux sont parfois pures, parfois polluées, mais le système tourne en rond.

C’est le cercle vicieux.

C’est le surplace.

C’est le recul au lieu de l’avancement.

Le grand oublié de la République : le producteur d’idées

Pendant ce temps, les intellectuels, les chercheurs, les écrivains, les analystes et les producteurs d’idées meurent de faim, de marginalisation et d’indifférence.

Les idées fanent dans le désert.

Les rares idées que certains parviennent à produire, au prix d’efforts considérables, deviennent parfois la cible de convoitises. Elles sont récupérées, volées, déformées, détournées, commercialisées au détriment de leurs auteurs.

Pire encore, ceux qui les produisent peuvent subir l’isolement, le dénigrement et les représailles.

Le paradoxe est saisissant : nous voulons construire un pays moderne tout en marginalisant ceux qui sont capables de concevoir les idées, les stratégies et les visions susceptibles de le transformer.

Pas une ouguiya publique ou privée n’est véritablement réservée, de manière structurée et durable, à la production intellectuelle indépendante.

Pas de fonds conséquents pour les idées.

Pas de mécanisme national digne de ce nom pour accompagner les producteurs de connaissances.

Pas de véritable marché pour la réflexion stratégique.

Hamburger et Coca-Cola : des mots connus, Think Tank : un concept ignoré

Le mot hamburger a pignon sur rue.

Le mot Coca-Cola est connu de tous.

Mais combien de Mauritaniens connaissent le concept de Think Tank ?

Combien savent qu’un laboratoire d’idées peut contribuer à élaborer des politiques publiques, à anticiper les crises, à proposer des réformes et à accompagner la transformation économique et sociale d’un pays ?

Combien de responsables comprennent que la pensée stratégique constitue elle aussi une richesse nationale ?

C’est peut-être là l’une des clés de votre interrogation, Monsieur le Président : « Où allons-nous ? »

Comment prétendre savoir où nous allons lorsque nous ne finançons pas suffisamment ceux qui sont capables de réfléchir à notre destination ?

Comment construire une vision nationale lorsque les producteurs d’idées sont laissés à eux-mêmes ?

Comment renouveler le débat public lorsque les discours politiques sont trop souvent dépourvus de propositions structurées, de programmes cohérents et de véritables perspectives ?

C’est aussi ce qui explique la place parfois considérable qu’occupent les invectives, les querelles et les discours sans contenu dans notre espace public.

Le mépris du savoir : une anomalie nationale

C’est dans ce contexte que l’on peut entendre un ancien président de votre parti, l’INSAF, se prévaloir d’avoir écrit deux articles en deux ans.

Cette déclaration devrait nous interpeller sur la place que nous accordons à la production intellectuelle dans nos formations politiques.

C’est également dans ce contexte que l’auteur de ces lignes ne trouve pratiquement aucun écho à ses milliers de lettres ouvertes, articles et ouvrages.

Des années de réflexion, de propositions et de production intellectuelle, mais si peu de reconnaissance, si peu de soutien et si peu de considération institutionnelle.

Nous sommes malheureusement en train de construire un pays où le savoir risque de devenir l’une des richesses les moins valorisées.

Ailleurs, les producteurs d’idées sont financés et accompagnés

Dans de nombreux pays, la production intellectuelle bénéficie de mécanismes publics, privés et internationaux de financement.

Les chercheurs, les centres d’études, les laboratoires d’idées et les organisations spécialisées peuvent accéder à des subventions, des appels à projets, des financements institutionnels et des partenariats.

Voici quelques exemples d’institutions et de mécanismes existant à travers le monde.

A. Exemples de pays et d’organismes de soutien

Pays

Institutions et organismes

États-Unis

USAID, National Endowment for Democracy, Carnegie Corporation, Ford Foundation

France

AFD, Expertise France, IRD, AUF

Allemagne

GIZ, KfW, Friedrich-Ebert-Stiftung, Konrad-Adenauer-Stiftung

Royaume-Uni

FCDO, British Council, British Academy

Canada

Affaires mondiales Canada, IDRC

Pays-Bas

Ministère des Affaires étrangères, Hivos

Suède

SIDA

Norvège

NORAD

Suisse

Direction du développement et de la coopération (DDC)

Union européenne

Commission européenne, DG INTPA

Japon

JICA, ministère japonais des Affaires étrangères

Corée du Sud

KOICA

Émirats arabes unis

Fondations et fonds de développement

Qatar

Qatar Foundation et organismes de développement

Maroc

Institutions publiques et organismes de coopération

Sénégal

Institutions de recherche, organismes publics et partenaires internationaux

B. Quelques mécanismes et programmes de financement à l’échelle africaine et internationale

Institutions

Zone d’intervention

Mécanismes de financement

Union africaine – Africa Think Tank Platform

Afrique

Appui aux consortiums et aux centres de réflexion

Banque mondiale – programmes de soutien aux Think Tanks

Afrique

Programmes de renforcement des capacités

African Capacity Building Foundation (ACBF)

Afrique

Financements institutionnels et pluriannuels

AUDA-NEPAD

Afrique

Financements institutionnels et projets

Global Development Network (GDN)

Afrique et monde

Subventions de recherche et programmes de soutien

African Centre for Development Impact

Afrique

Appui aux initiatives et projets de recherche

Ces exemples montrent qu’il existe, à l’échelle internationale, des dispositifs permettant de soutenir la production intellectuelle.

Les montants, les conditions d’éligibilité et les programmes varient selon les institutions et les appels à projets. Ils doivent donc être examinés individuellement.

Mais une question fondamentale se pose :

Pourquoi la Mauritanie ne dispose-t-elle pas d’un mécanisme national suffisamment structuré pour financer ses propres producteurs d’idées.

Ce que nous demandons : un Fonds national pour les idées et l’innovation intellectuelle

Monsieur le Président,

Il est temps de reconnaître que les idées constituent une richesse nationale au même titre que les ressources minières, halieutiques, agricoles et énergétiques.

Nous proposons la création d’un :

FONDS NATIONAL DE SOUTIEN À LA PRODUCTION INTELLECTUELLE, À LA RECHERCHE ET AUX THINK TANKS.

Ce fonds pourrait notamment :

Financer les travaux des chercheurs, intellectuels, écrivains, analystes et experts indépendants.

Soutenir la création et le fonctionnement de Think Tanks mauritaniens.

Accorder des subventions aux projets de recherche et aux propositions de politiques publiques.

Financer la publication et la diffusion des ouvrages, études, rapports et analyses.

Protéger la propriété intellectuelle et les droits des auteurs.

Encourager les partenariats entre universités, centres de recherche, institutions publiques et secteur privé.

Organiser des concours nationaux récompensant les meilleures idées et innovations.

Mettre en place un mécanisme transparent d’évaluation et de sélection des projets.

Ce fonds devrait être administré par une structure indépendante, selon des critères publics, avec des procédures transparentes et des mécanismes de contrôle rigoureux.

Il ne s’agirait pas de distribuer de l’argent à des intellectuels en fonction de leurs relations ou de leurs appartenances politiques.

Il s’agirait de financer la qualité, la pertinence, l’originalité et l’utilité des idées.

Monsieur le Président, un pays ne se construit pas uniquement avec des milliards : il se construit aussi avec des idées

Les infrastructures sont indispensables.

Les routes sont indispensables.

Les hôpitaux sont indispensables.

Les écoles sont indispensables.

Les entreprises sont indispensables.

Mais derrière chacune de ces réalisations, il doit y avoir une pensée, une conception, une stratégie, une vision et une capacité d’anticipation.

Un pays qui finance ses infrastructures sans financer suffisamment la réflexion qui doit orienter son développement risque de construire beaucoup sans nécessairement savoir où il va.

La Mauritanie ne manque pas seulement de ressources financières.

Elle a également besoin de libérer, de reconnaître et de mobiliser son intelligence nationale.

Il faut cesser de considérer l’intellectuel comme un marginal, le chercheur comme un quémandeur et le producteur d’idées comme un individu qui écrit pour passer le temps.

L’idée est un investissement.

La recherche est un investissement.

La pensée stratégique est un investissement.

Le savoir est un capital.

La question n’est donc pas seulement de savoir combien de milliards nous dépensons, mais combien nous investissons dans l’intelligence capable de transformer ces milliards en développement durable.

Monsieur le Président,

Vous vous interrogez sur la direction que prend notre pays.

Nous pensons qu’une partie de la réponse se trouve dans cette contradiction : nous voulons avancer, mais nous marginalisons ceux qui peuvent nous montrer le chemin.

Nous voulons réformer, mais nous ne finançons pas suffisamment la réflexion.

Nous voulons innover, mais nous négligeons les innovateurs.

Nous voulons construire l’avenir, mais nous laissons les producteurs d’avenir dans la précarité.

Il est temps de changer de paradigme.

Il est temps de donner aux idées la place qu’elles méritent dans la République.

Il est temps de faire de la production intellectuelle une véritable politique nationale.

Un pays qui abandonne ses producteurs d’idées finit par emprunter celles des autres. Un pays qui méprise le savoir compromet sa capacité à maîtriser son propre destin.

C’est un appel à la prise de conscience, à la reconnaissance et à l’action.

La Mauritanie a besoin de milliards pour se développer, mais elle a surtout besoin d’intelligence pour savoir quoi faire de ses milliards.

****

Mohamed ould Mohamed El Hacen

Président- fondateur de l’Institut 2IRES

08-NOVEMBRE