LE CALAME - Entretien avec Sy Abdoulaye, SG de l’Institution de l’Opposition Démocratique, suppléant du député représentant les Mauritaniens de l’Amérique du Nord : "Il y a un décalage entre la Mauritanie des discours officiels et celle que vivent de nombreux citoyens".

Le Calame -- Commençons cet entretien par la déclaration de politique générale du Premier ministre devant le Parlement, le samedi 7 Novembre. Vous l’avez certainement suivie. Qu’en pensez-vous ?

Sy Abdoulaye : D’abord, permettez-moi de vous remercier de m’accorder cette occasion de m’exprimer. Je voudrais aussi saluer vos lecteurs, en Mauritanie comme à l’étranger. Ensuite, en tant que secrétaire général de l'Institution de l'Opposition Démocratique (IOD) mauritanienne, mais aussi en tant que simple citoyen, j'ai suivi avec beaucoup d'attention la déclaration du Premier ministre. Et je dois vous dire que je reste profondément perplexe.

Nous avons entendu les mêmes discours, les mêmes chiffres, les mêmes promesses et les mêmes annonces de réalisations. Mais, franchement, de quelle Mauritanie nous parle-t-on ? Le Premier ministre nous parle de croissance économique, de milliers de salles de classe, de routes, de puits, d'infrastructures et de programmes sociaux. Très bien ! Mais la véritable question est de savoir ce que toutes ces annonces ont concrètement changé dans la vie des Mauritaniens.

Comment peut-on nous présenter un bilan aussi impressionnant alors que tant de citoyens continuent de subir les coupures d'électricité, le manque d'eau potable, la vie chère, le chômage, les difficultés de l'école publique et les insuffisances de notre système de santé ? Et je ne parle même pas des préoccupations liées à l'injustice sociale, à l'exclusion, à la corruption, aux soupçons de détournement des deniers publics et à l'impunité.

Monsieur le Premier ministre, un pays ne se développe pas uniquement à travers des statistiques présentées devant les députés. Le développement doit se voir, se ressentir et se traduire dans le quotidien des populations. Depuis des années, nous entendons les mêmes promesses. Les gouvernements passent, les discours changent de forme, les milliards sont annoncés, mais les difficultés fondamentales demeurent.

Et permettez-moi de rappeler une chose essentielle : le Parlement n'est pas une salle d'exposition des réalisations du gouvernement. C'est une institution devant laquelle l'Exécutif doit rendre des comptes au peuple mauritanien. Nous voulons savoir combien d'écoles annoncées fonctionnent réellement, combien d'hôpitaux disposent de médecins et de médicaments, combien de villages ont effectivement accès à l'eau et à l'électricité et combien de familles ont véritablement vu leurs conditions de vie s'améliorer.

Une école sans enseignants n'est pas une réussite éducative. Un hôpital sans médecins n'est pas une réussite sanitaire. Et des milliards annoncés ne constituent pas automatiquement une preuve de bonne gouvernance. Je ne conteste pas les chiffres pour le plaisir de contester. Je demande simplement qu'ils soient vérifiables, que les engagements soient évalués et que le gouvernement assume pleinement ses responsabilités. Car, entre la Mauritanie décrite dans les discours officiels et celle que vivent quotidiennement de nombreux citoyens, il existe un décalage auquel le gouvernement doit répondre.

Et je terminerai par ceci : monsieur le Premier ministre, le peuple mauritanien n'attend pas une nouvelle présentation de promesses. Il attend des résultats, de la transparence, de la justice et des comptes sur les engagements d'hier. La crédibilité d'un gouvernement ne se mesure pas à la beauté de ses discours, mais à sa capacité à améliorer concrètement la vie de son peuple.

- La désignation de la délégation de l’opposition devant prendre part au dialogue national semble constituer un facteur de blocage récurrent. Quels sont précisément les points de discorde au sein de l’opposition et quelles pistes privilégiez-vous pour parvenir rapidement à un front uni ?

- Vous savez, je ne parlerai pas de blocage. Je parlerai plutôt de divergences sur la manière de désigner les représentants de l’opposition. C’est vrai qu’il existe deux pôles, celui de l’Institution de l’opposition démocratique et l’autre pôle de l’opposition.

Mais cela ne nous a pas empêchés de travailler ensemble. Nous avons organisé des meetings communs, notamment à Nouakchott et à Nouadhibou. Aujourd’hui, le débat porte essentiellement sur les personnalités qui doivent représenter l’opposition au comité de supervision du dialogue national. Pour moi, ce n’est pas insurmontable. Il faut continuer à discuter, trouver un accord équilibré et avancer.

Mais je voudrais rappeler une chose : les Mauritaniens n’attendent pas de nous des querelles de représentation. Ils attendent des solutions à leurs problèmes. Nous avons une responsabilité collective. Et cette responsabilité, c’est de préserver notre unité pour aller vers un dialogue national sincère, inclusif et sans tabou. Parce qu’au-delà de nos différences politiques, ce qui doit nous rassembler, c’est l’intérêt de la Mauritanie.

-De plus en plus d’acteurs de la majorité présidentielle multiplient les appels en faveur d’un troisième mandat pour le président Mohamed ould Cheikh El Ghazouani. Quelle est la position de l’IOD face à ces appels et au risque de contournement des verrous constitutionnels ?

- Je trouve franchement regrettable qu’on soit encore en train de parler d’un troisième mandat en Mauritanie. Nous avons connu cette situation en 2019, avec l’ancien président Mohamed ould Abdel Aziz. À l’époque, certains réclamaient déjà un troisième mandat. Finalement, il a respecté la limitation constitutionnelle et quitté le pouvoir.

Alors, je me pose une question : est-ce que notre classe politique n’a vraiment rien appris de cette expérience ? Aujourd’hui, les Mauritaniens ont d’autres préoccupations : l’emploi, le coût de la vie, l’eau, l’électricité, l’éducation et la santé. Voilà les véritables urgences.

Le président Mohamed ould Cheikh El Ghazouani est le garant de notre Constitution. Nous estimons donc qu’il doit clarifier sa position et rappeler à sa majorité l’importance du respect des règles constitutionnelles. Mais je voudrais aussi dire que l’opposition doit faire son autocritique. Nous devons être plus présents sur le terrain, rencontrer les citoyens et expliquer les enjeux de l’alternance démocratique.

En ce qui concerne notre parti, le FRUD Espoir Mauritanie, notre position est sans ambiguïté : nous sommes contre toute tentative de troisième mandat. Et je le dis clairement : le dialogue national ne doit pas devenir un moyen de modifier ou de contourner la Constitution pour satisfaire des ambitions politiques. Pour nous, c’est une ligne rouge. La Mauritanie n’appartient pas à un homme, à un parti ou à une majorité. Elle appartient à tous les Mauritaniens. Et personne ne doit être au-dessus de la Constitution.

- Le gouvernement vient de lancer des concertations dans les wilayas pour préparer la deuxième phase du programme d’urgence d’accès aux services de base. Quel regard l’opposition porte-t-elle sur la première phase et quelles garanties exigez-vous pour la suite ?

- Écoutez-moi, avant de parler de la deuxième phase, je voudrais poser une question très simple : où est le bilan de la première phase ? Le gouvernement a annoncé une enveloppe globale de 26 milliards de nouvelles ouguiyas pour ce programme. Très bien. Mais combien a-t-on réellement dépensé ? Qu’est-ce qui a été réalisé ? Quels projets sont terminés ? Et surtout, qu’est-ce qui a changé dans la vie des Mauritaniens ?

Parce que, vous savez, le développement, ce n’est pas annoncer des milliards à la télévision. C’est améliorer concrètement la vie des populations. Aujourd’hui encore, à Nouakchott comme à l’intérieur du pays, les gens souffrent des inondations, des coupures d’électricité, des pénuries d’eau, du mauvais état des routes et du manque d’infrastructures scolaires et sanitaires. Alors, les citoyens ont le droit de demander des comptes.

Je ne dis pas que rien n’a été fait. Mais nous voulons savoir ce qui a été réalisé avec les moyens mobilisés. Et avant de lancer une nouvelle phase, le gouvernement devrait présenter publiquement un bilan détaillé de la première. Pour la suite, nous demandons de la transparence, une répartition équitable des investissements entre les wilayas et un véritable contrôle des projets.

Nous ne sommes pas contre le développement. Au contraire, nous voulons que ces programmes réussissent. Mais nous refusons que les annonces remplacent les résultats. Parce que, finalement, le développement, ce n’est pas le nombre de milliards annoncés. C’est l’eau dans les robinets, l’électricité dans les maisons, les écoles pour nos enfants et les routes pour nos villages.

- Les conclusions du rapport de la commission d’enquête sur la crise de l’électricité à la SOMELEC ont mis en lumière de graves dysfonctionnements. Quelle suite concrète l’opposition attend-elle des pouvoirs publics ?

- Vous savez, quand une commission d’enquête révèle des dysfonctionnements aussi graves dans une entreprise aussi stratégique que la SOMELEC, on s’attend à des décisions fortes. Mais franchement, certaines décisions prises après ce rapport nous ont surpris. Le Premier ministre a été reconduit dans ses fonctions et l’ancien directeur général de la SOMELEC a été nommé à la tête d’une autre entreprise publique stratégique.

Alors, je pose une question : à quoi servent les commissions d’enquête si leurs conclusions ne sont pas suivies de mesures concrètes ? Ce que nous voulons savoir, c’est ce qui s’est réellement passé dans l’attribution des marchés publics, le choix des entreprises, le contrôle des travaux et la gestion des fonds. Y a-t-il eu des irrégularités ? Du favoritisme ? Des faits de corruption ? Et si oui, qui en porte la responsabilité ? Nous demandons que les responsabilités soient établies à tous les niveaux, du gouvernement jusqu’à la direction de la SOMELEC.

S’il y a des fautes administratives prouvées, il faut des sanctions. Et s’il y a des indices d’infractions pénales, la justice doit faire son travail. Nous ne demandons pas des règlements de comptes. Nous demandons simplement que la loi soit appliquée à tous, sans privilège ni protection politique. Parce que les Mauritaniens en ont assez des rapports qui restent dans les tiroirs. Ils veulent des résultats, des responsabilités clairement établies et des actes.

- Au sein même de votre coalition et du FRUD, des tensions et des passes d’armes publiques ont récemment éclaté entre vos députés. Comment expliquez-vous cette fracture interne ? L’espoir de vos électeurs n’est-il pas en train de se briser face à ces querelles de leadership ?

- D’abord, permettez-moi de corriger un point : le FRUD Espoir Mauritanie n’est plus une coalition. C’est aujourd’hui un parti politique à part entière. Lors de notre congrès de Mars 2024 à l’hôtel Wissal, cinq des sept composantes de l’ancienne coalition ont rejoint le parti.

Les deux autres groupes, notamment ceux représentés par les députés Kadiata Malick Diallo et Yahya Loud, n’ont pas adhéré à cette nouvelle formation. Il faut toutefois distinguer ces groupes des députés élus sous les couleurs du FRUD. Ensuite, je voudrais être très clair : notre parti, en tant qu’institution, ne traverse aucune crise de fonctionnement. Nos instances fonctionnent, nos activités continuent et nous sommes présents sur le terrain.

Le problème concerne certains députés élus sous nos couleurs qui, selon nous, ne respectent plus les statuts et les décisions du parti. Trois d’entre eux ont même engagé des démarches pour fonder leurs propre formation politique. Personnellement, en tant que membre du bureau exécutif, j’avais recommandé de saisir la justice pour clarifier cette situation. Malheureusement, cela n’a pas été fait.

Mais au-delà du FRUD, il y a un problème plus profond. Aujourd’hui, certains utilisent les partis politiques pour devenir députés, maires ou conseillers régionaux. Et une fois élus, ils tournent le dos aux partis qui leur ont permis de se présenter. Mais un parti politique, ce n’est pas une échelle qu’on utilise pour monter avant de la jeter. C’est une institution, avec des statuts, des règles et des engagements.

D’ailleurs, notre législation interdit la double affiliation politique. Et la loi organique n° 2018-006 prévoit qu’un député qui démissionne de son parti au cours de mandat perd de plein droit son siège. Naturellement, il appartient aux autorités compétentes de déterminer si ces dispositions s’appliquent aux situations concernées. Et je voudrais poser une question : comment voulez-vous que notre Parlement soit respecté si les partis politiques qui permettent aux élus d’y accéder ne sont pas eux-mêmes respectés ?

C’est pareil pour nos mairies et nos conseils régionaux. Nous ne pouvons pas construire des institutions crédibles si les engagements politiques et les règles institutionnelles sont constamment ignorés. Attention, je respecte la liberté d’expression et l’indépendance des élus ! Mais la liberté doit aussi s’accompagner de responsabilité.

Enfin, je voudrais rassurer nos militants : le FRUD Espoir Mauritanie reste debout, organisé et engagé. Les divergences entre quelques élus ne vont pas nous détourner de notre mission. Parce qu’une démocratie forte commence par le respect de ses institutions. Et les partis politiques en font partie.

- En tant que membre de la diaspora mauritanienne aux États-Unis, quel est ton sentiment après ce premier Forum de Nouakchott ? Les conditions sont-elles réunies pour inciter les Mauritaniens d’Amérique à investir durablement dans leur pays ?

- Je voudrais d’abord être très clair : ce forum de la diaspora mauritanienne à Nouakchott ne nous représente pas. Pourquoi ? Parce qu’une grande partie de notre diaspora, aux États-Unis comme ailleurs, estime avoir été écartée de sa préparation et du choix de ses représentants. D’ailleurs, quelques jours avant ce forum, des Mauritaniens ont organisé un sit-in devant notre ambassade à Washington pour dénoncer cette exclusion.

Et je tiens à saluer leur mobilisation. Malheureusement, nous avons eu le sentiment que les personnes choisies pour représenter notre diaspora étaient essentiellement proches du pouvoir et de sa majorité. Mais je voudrais rappeler une chose : une ambassade, ce n’est pas la représentation d’un parti politique. C’est la maison de tous les Mauritaniens.

Aujourd’hui, beaucoup de nos compatriotes rencontrent encore des difficultés pour obtenir leurs documents d’état-civil ou accéder aux services consulaires. Et certains dénoncent même des discriminations à caractère racial ou communautaire dans nos ambassades et consulats.

Ce sont des accusations graves qui doivent être examinées sérieusement. Aucun Mauritanien ne doit se sentir étranger dans sa propre ambassade. Je rappelle également que le président Mohamed ould Cheikh El Ghazouani avait évoqué, lors de ses déplacements aux États-Unis, un forum réunissant toute la diversité mauritanienne.

Personnellement, je lui ai adressé plusieurs correspondances et tenté de le rencontrer, à Nouakchott comme aux États-Unis, en ma qualité de suppléant du député des Mauritaniens d’Amérique du Nord et de secrétaire général de l’IOD. Malheureusement, mes démarches sont restées sans réponse. Alors, comment parler d’un forum représentatif quand une partie importante de la diaspora estime ne pas avoir été écoutée ?

Et puis, regardez les États-Unis : des citoyens de différentes origines et communautés participent à la vie politique et accèdent à des responsabilités. C’est bien la preuve que la diversité peut être une force pour une nation. Quant à l’investissement, bien sûr que les Mauritaniens d’Amérique veulent contribuer au développement de leur pays ! Mais il faut d’abord instaurer la confiance, garantir l’égalité de traitement, améliorer les services consulaires et sécuriser les investissements.

Aujourd’hui, il existe encore un fossé entre les discours officiels et la réalité vécue par une partie de notre diaspora. Et je terminerai par ceci : la diaspora mauritanienne n’appartient ni au pouvoir, ni à l’opposition, ni à une communauté. Elle appartient à toute la Mauritanie. Notre diversité n’est pas un problème à résoudre. C’est une richesse à préserver et une force à mettre au service de notre pays.

Propos recueillis par Dalay Lam