09-09-2010 14:38 - L'amnésie, un risque majeur en Mauritanie.

L'amnésie, un risque majeur en Mauritanie.

Depuis quelques jours, je regarde, époustouflé, des pages web qu'on dit mauritaniennes véhiculer la propagande du Maroc contre les aspirations du peuple sahraoui. Des articles rédigés pour imposer à l'opinion publique mauritanienne que le malfaiteur malien Omar Ould Sidahmed Ould Hamma est d'origine sahraouie.

Plusieurs dépêches des services secrets marocains ont été rédiffusés sur les sites mauritaniens. Par contre, celles publiées par le blog Diaspora Saharaoui, dans laquelle on apporte des détails sur la manipulation d'une carte d'identité d'un citoyen sahraoui en vue de l'attribuer à Omar, ni vu ni connu. C'est un détail qui en dit beaucoup sur les tendances de ces mystérieux sites qui sont devenus le relais de la MAP marocaine.

Les opérateurs des ténèbres de Rabat veulent diaboliser le Front Polisario et les sahraouis aux yeux des citoyens mauritaniens qui éprouvent une affection particulière envers les frères sahraouis avec lesquels ils partagent un trésor sans égal : le Hassania, ce légat culturel si précieux et qui constitue un élément essentiel d'identification des peuples de cette région.

Dans le cadre de la même campagne médiatique se trouve une série d'articles analytiques qui mettent l'Algérie et le Maroc dans le même panier par rapport aux relations avec la République Islamique de Mauritanie. Des articles aussi tendancieux que ceux qui veulent lier le Polisario à la mouvance islamiste.

Selon ces illustres analystes, la Mauritanie se trouve sous les convoitises des deux voisins au même degré. Une certaine façon de justifier l'intervention française ou de diaboliser l'Algérie pour préparer le pays du million de poètes au "retour à la mère patrie marocaine".

Mon Dieu que la mémoire est courte! Est-ce l'Algérie qu'en 1960 voulait annexer la Mauritanie? N'est-ce pas Alger la capitale qui s'était impliqué le plus pour que la Mauritanie restât indépendante du Maroc? Est-ce l'Algérie qui a conduit Ould Daddah au suicide saharien? N'est-ce pas le Maroc qui a agressé la Mauritanie à plusieurs reprises dans les années 1970 avec plusieurs tentatives de putsch téléguidés depuis Rabat et Dakar? N'est-ce pas le Maroc qui est en train de dépeupler les villes du nord mauritanien (Noudhibou, Zouérate, Boulanouar, etc.) pour faire passer leurs habitants pour des sahraouis qui ont rallié le Maroc?

L'oubli est peut-être un risque majeur pour les mauritaniens. Feu président Boumediène connaît bien la maladie expansioniste du royaume alaouite. Les assurances qui lui prodigua le roi Hassan II en 1975 quant à la possibilité pour l'Algérie d'obtenir un débouché sur l'Atlantique, en contrepartie de sa reconnaissance du fait marocain sur le Sahara Occidental, n’atténuait pas ses inquiétudes à propos des revendications marocaines sur la région de Tindouf, qui auraient pu, à leur tour, être le prélude à de nouvelles exigences territoriales fondées sur la configuration des frontières algéro-marocaines avant le début de la colonisation française.

Ces analyses sont, peut-être de bonne foi, mais cela n'empêche qu'elles visent à faciliter la pénétration marocaine dans la société mauritanienne qui est déjà assez infiltrée par le commerce et les investissements de sociétés marocaines de télécommunications, banques, etc... Une présence qui constitue un prélude à un noyautage qui met en danger l'existence de la Mauritanie en tant que pays souverain et de la société bidhanie en tant qu'identité culturelle. Le seul salut pour les mauritaniens reste la méfiance et la vigilance et bien distinguer ses amis de ses ennemis.

Mohamed Abdallahi Ould Belkheir, Nouadhibou

Commentaires : 2
Lus : 868

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (2)

  • Ibadou (H) 09/09/2010 18:29 X

    Mon cher ami, en 1975, j’étais au CM2 quand la guerre du Sahara se déclencha brusquement, les organes de presse de la Mauritanie peu habitués à la vindicte faisaient maladroite des litanies qui ressemblent beaucoup à ton paragraphe « mon dieu que la mémoire est courte ! Est-ce que l’Algérie....... ». Ils faisaient passer cet éditorial fréquemment que nous avons fini par le réciter.

    Voilà 35 ans après, tu nous remets la même chose, sauf que l’éditorial de Radio Mauritanie finissait avec la phrase « qui a menacé à Béja », en référence à la séquestration de Feu Moctar Ould Daddah dans cette ville par justement ton idole feu président Boumédiène.

    Tu vois que tout cela nous rajeunit guère, hélas, d’où la nécessité de trouver une solution juste et durable avec l’esprit de compromis de part et d’autre. Les destins de la Mauritanie, du Sahara Occidental et de la région de Tindouf, sont inextricables, car il s’agit du destin d’un seul et même peuple.

    Tout le reste n'est que de la conjoncture politique faite d'un combat de titans, c'est à dire les deux puissants voisins de la Mauritanie, dans laquelle s'est trouvée prise au piège ce peuple.

  • sidi33 (H) 09/09/2010 18:04 X

    Face à un front POLIARIO qui lutte patiemment depuis 37 ans, fier de ses victoires politiques et militaires, et fort de la légalité internationale accordant au peuple Sahraoui le droit à un referendum d’autodétermination, libre et transparent.

    Face à l'Algérie attachée à l’équilibre régional et à ses principes anti colonialistes, et encore plus puissante, militairement et financièrement.

    Sans méconnaître les atouts et les capacités de nos frères marocains, ils seraient bien inspirés d'adopter une attitude plus réaliste en acceptant une solution comme celle proposée par M. Becker qui sauverait la face à tous les protagonistes.

    Ainsi, le problème du Sahara résolu, nos états pourront orienter leurs énergies pour la construction de l’union du grand Maghreb, nécessaire et combien bénéfique pour les peuples de la sous-région.