Dans le sens le plus primitif qu’il soit, le dieu ne joue pas au dé !! Ce débat est à mon sens privé d ’une logique philosophique basée sur le fait que si le bon DIEU interdit le recours à cette solution , cela n’empêche pas qu’il a mis à la portée de l’homme au 20 IIème siecle !!,

toute interdiction sera un « IJTIHAD » je respecte tout avis différent au mien mais avant de mettre du charbon, attendons l’avis des Oulémas …..

Celui qui connait la souffrance des couples en désir d’enfant et un peu la Mauritanie, ne peut pas rester sans réagir à un tel papier. Cet article sent mauvais la nuisance sociale et la rumeur malveillante ciblée. Il commence en forme de délation d’un pseudo-crime : « peu de gens le savent… une dizaine de famille riches aurait eu recours au service d’une clinique parisienne pour des inséminations artificielles » Puis plus bas vient le chef d’accusation : « pour les mauritaniens c’est un problème religieux » Et pour renforcer le tout, l’auteur lance une rumeur supplémentaire « les enfants seraient issu d’un même donneur, lequel viendrait bientôt les rechercher. »

Je commencerai par rappeler au lecteur des faits médicaux , puis je montrerai que l’auteur de ce papier est un malfaisant publique y compris selon l’islam dont il se revendique.

Les faits médicaux :

La procréation médicalement assisté en France et ailleurs cherche avant tout à aider les familles à concevoir LEUR enfant. Il en vient qu’elle privilégie avant tout la fécondité DANS le couple. Quand un couple se présente, il lui est prioritairement proposé des moyens d’augmentation de la fertilité de la femme , de l’homme ou des deux. Deux familles de techniques coexistent et se complètent :

- La fécondation en dehors du corps de la mère (dite in vitro) suivi de gestation dans le corps de la femme : on concentre et on trie les spermatozoïdes du conjoint, qui sont ensuite mis en contact de l’ovule de la mère ; puis l’œuf du couple et réimplanté dans l’utérus de la mère. Ce genre de technique générant plusieurs embryon, rien n’empêche dans l’absolu de congeler le surplus d’embryon du couple, pour l’implanter dans un deuxième temps ( échec par exemple du premier essai) . Dans certain cas le manque de fertilité peu être lié à des spermatozoïdes en nombre suffisants et mobiles mais non pourvus d’une capacité de pénétration de l’ovule. La technique est semblable mais ajoute le fait de devoir les injecter à l’intérieur de l’ovule.

- Fécondation et gestation dans le corps de la mère (dite insémination artificielle). Apres avoir déclenché une ovulation naturelle chez la femme, le sperme traité lui est injecté dans l’utérus. Ce sperme à chaque fois qu’il est possible et celui du conjoint ( mais traité parce que les spermatozoïdes qu’il contient sont en nombre ou en qualité insuffisante). cela peut être aussi du sperme de conjoint congelé depuis des années, parce celui- ci devait subir un traitement éradicateur de spermatozoïdes, pour raison de santé et on a pris la précaution de lui «mettre en réserve » son sperme. On sait aussi faire de même avec les ovaires.

Bien entendu toutes ces techniques se conçoivent avec des ovules et/ou des spermatozoïdes non issus du couple. Mais il faut le dire, aux mauritaniens, il ne viendrait à l’idée de personne, (quelques soit sa religion) famille ou médecin de chercher ou proposer en premier lieu ; un don de gamètes extérieur au couple.

Et là réside toute l’abjection de l’écrit de ce monsieur : « Des familles mauritaniennes auraient eu recours à des inséminations artificielles » Et monsieur, nous dit savoir que cela c’est fait avec des donneurs ! Parce monsieur pense le lecteur assez niais, pour croire qu’on ouvre un dossier médical en France comme on veut ? Parce que monsieur pense que ces familles ont demandées et préférées des techniques avec donneur extérieur ou que les médecins les proposent en premier choix !

Monsieur ; ces familles, si elles existent, ont eu a souffrir ce que je ne vous souhaite pas d’endurer et les médecins prêtent plus d’attention aux conséquences de leurs actes que vous n’en n’avez pour ceux de vos écrits. Mais monsieur, dès lors qu’il a prononcé le mot Islam, se croit tout permis . Parlons-en donc d’Islam, avec un retour aux princeps ; que dis l’islam de ceci ? :

- Affirmer sans preuve des faits qui peuvent nuire à la vie sociale et familiale des gens.
- jeter ou relayer l’opprobre sur un autre musulman ?
- jeter le doute sur la filiation d’un enfant sans requête personnel légitime ?
J’en passe….

Monsieur, vous n’êtes pas seulement de ceux qui invoque l’Islam sans préoccupation pour lui, mais aussi un malfaisant. Car quel était l’objet de votre papier ? Nous parler de la nécessité d’une réflexion bioéthique en Mauritanie : Vous êtes disqualifié ! On n’introduit pas un sujet sur l’éthique par la malfaisance sociale.

Nous parler d’Islam et médecine ? Nous attendons votre attestation de reconnaissance par les oulémas du pays ou votre diplôme en médecine. Faire le malin, en nous faisant part de votre dernière lecture sur la médecine de la reproduction ? C’est raté ! Et bon courage si vous voulez faire médecine par internet.

Souleymane Ould sidialy

Je suis très étonné par cette nouvelle... En effet le principe du don de sperme est couvert par l'anonymat... Le receveur ne peut savoir d'où vient le sperme et le donneur ne peut savoir où va son sperme...

Y aurait il des fuites de... sperme?....

Ce qui est sûr c'est que ce ne sont certainement pas les fonctionnaires qui ont des salaires de misère qui vont faire appel à cette technique.

De toute manière le " père" est le bien venu en Mauritanie, et on pourrait même lui accorder un prêt islamique avec une mourabaha s'il compte s'installer parmi nous. En tout cas le phénomène est connu ici à Nouakchott et seuls cinq ou six familles sont concernées.

casse tête mauritanien ,sujet de thèse pour étudiant en droit !!!!!