Mo Fernand
tu as tout sauf raison, nos commentaires sont de loin par peur de l'homme ou toute autre chose. Imaginez qu'on prenne votre signature et on fait coller ces signatures sur des écrits dont nous n'avons pas été associé, ne savons pas le contenu. Notre réaction est tout a fait légitime et normale et s'il faut défendre l'homme le moment venu nous le ferons, pour le moment nous tenons à manifester le fait qu'on nos fasse signer quelque chose dont nous ne sommes pas l'auteur et l'auteur ne nous a pas consulté.

A en croire ces commentaire, l'homme en question dispose d'une très grande "influence".

Au fur et à mesure des commentaire nous pouvons constater que la plupart semble être des membres du personnel qui veulent se disculper aux yeux du chef car ce dernier a découvert une lettre ouverte qui a été adressée au président de la rpublique depuis plus de deux semaines et qui porterait la signature de tous les employés. Mais comme on a l'habitude de dire il n y a jamais fumée sans feu.

Ces commentaires serait intéressant s'ils avaient comme objectif de reconnaître les vertu de cet homme particulier mais nous avons l'impression que la plupart de ceux qui commentent l'on fait hélas par peur de perdre leur travail ou leurs droits

Chacun à raison, ceux qui sont avec l'homme en question ou ceux qui sont contre lui, car chacun veut contre vent et marrées défendre sont gagne pain en cette période d'incertitude car c'est " le travail, ou plutôt le salaire qui fait l'homme"

L'homme en question est très honnête sérieux et professionnel, depuis son arrivée, il nous a (personnel de Counterpart) impressionné par sa façon de faire en matière du développement et de la relation entre employeur et employé.

Quelque soit les raisons qui ont poussé cette ou ces personnes à publier ces lettres, je pense qu'ils ne sont pas obligés de dire que x a telle nationalité maintenant et qu'il avait une autre l'autre fois ,car si problème il y a ce n'est la question de nationalité qui le résout, donc ce qui pousse à prendre que c'est plutôt un règlement de compte émanent d'un ou de plusieurs individus de mauvaises intentions.

Personnellement je me reconnais dans cet acte d'autant plus que j'ai pas été consulté comme la plupart du personnel de Counterpart.

Ceci est un grand mensonge, Romain est très gentille est humain, nous avons travaillé avec lui, et nous avons beaucoup appris de sa façon de travailler, pourquoi salir le nom d’un homme honnête et sérieux dans son travail ?

Monsieur le Représentant du courage et merci pour tout ce que vous faites pour nos populations vulnérables.

Si c'est "sa boîte", comme vous dites, pourquoi ne la dirigerait-il pas "unilatéralement? Friands de la facilité, vous êtes médiocres, c'est tout!

Bonjour,
J’ai lu avec une grande tristesse cet article que nous jugeons calomnieux et mal intentionné. Cela plus de trois ans que nous fréquentons ce Mr et qui nous a toujours impressionné par son : charisme, gentillesse, honnêteté, professionnalisme, sérieux dans son travail et compétent.

C’est dommage que l’auteur ou les auteurs de cet article veuillent salir son nom de cette façon.

Cet homme ne mérite pas cela et ceux qui l’ont côtoyé le savent car nous avons beaucoup appris de ses conseils et de sa façon de travailler.

J’ai toujours été impressionné par sa sagesse, savoir vivre et expérience, je l’ai vu donner des conseils là ou d’autres feraient des critiques, je l’ai vu s’excuser là ou d’autres auraient un complexe de supériorité et jamais un mot déplacé de sa part même si la discussion était difficile.

Pour le programme CANAL que je connais bien, il l’a défendu jusqu’a la dernière minute pour avoir une autre phase mais ce n’est pas à lui de décider mais la USAID. Alors faut pas le blâmer le au cas il n’y aura pas d’un nouveau MYAP et d’ailleurs même dans la fin du programme il est entrain de bien clôturer le MYAP suivant tout les volets.

En terme de partenaires, il les à tous trouvé a counterpart quand il a pris les rênes de cette ONG.
A bas la calomnie !
A bas la médiocrité !
A bas la méchanceté !

Du courage Romain, la vérité et le mensonge ne sont pas de même couleur ; Chez nous la sagesse dit : « si la parole sonne mal, les oreilles doivent être bien portantes pour comprendre le message »

Ceci est une calomnie et un grand mensonge, les tenants et les aboutissants de ce mensonge digne des films hollywoodiens proférés sur ce monsieur qui ne fait que son travail dans la simplicité, le professionnalisme et le respect d'autrui dont il fait preuve, et je pense que c'est un homme fort d'esprit, ces mensonges n'auront aucun effet sur sa détermination a faire le travail qu'il lui a été confié pour le bonheur des population déshérités des régions ciblées par le programmes de counterpart en Mauritanie

Je dis simplement que les instigateurs malhonnêtes de ses propos hautement incendiaires visant uniquement a nuire a monsieur Romain Kenfack et creusé un fossé entre lui ses employé a leur ainsi, seront démasqués et répondront de leur forfait devant les juridictions compétentes

Tout à fait d'accord avec toi 'antipervers'

Antipervers
à votre information, Romain n’est pas un Blanc. Il est Noir Camerounais. Il fût Chef de Base Urgence à World Vision Assaba en 2004.

Les propos de cet article me surprennent beaucoup car je connais très bien Romain. Il est quelqu’un de très sociale et d’une gentillesse irréprochable mais il a horreur de la médiocrité.

Les mêmes qui font des courbettes obscenes au blanc, quand il lui demande quelque chose; sont les premiers à invoquer "une distance coloniale entre l’employé et son chef suprême"; quand il n'ont plus ce qu'ils voulent.

Adaptez vous!! le "blanc" n'en a cure du chantage historique et se lasse des courbettes improductives pour la tâche par elle-même.