30-10-2010 15:46 - Mokhtar Ould Daddah et Mohamed Ould Abdel Aziz : Deux bâtisseurs, une même approche.

Mokhtar Ould Daddah et Mohamed Ould Abdel Aziz : Deux bâtisseurs, une même approche.

Au moment où notre pays s’apprête à célébrer pompeusement le cinquantenaire de la proclamation de son indépendance, tous les Mauritaniens ne peuvent s’empêcher de faire une évaluation du chemin parcouru depuis que les colons ont décidé de nous octroyer notre souveraineté nationale à l’instar des autres Etats qui étaient jusque-là sous le joug colonial.

Pour les observateurs de la scène nationale, le parallélisme entre les premières années de l’indépendance et la période que vit présentement le pays est frappant. En tout cas, estiment ces mêmes observateurs, le président fondateur feu Mokhtar Ould Daddah et l’actuel chef de l’Etat Mohamed Ould Abdel Aziz sont animés de la même ferveur de construire la Nation.

Si en 1960, la priorité pour le premier président de la République est d’ancrer la notion d’Etat chez des populations pour lesquelles l’état central étaient inconnu, pour l’actuel président le défi est presque le même ; il s’agit en effet, cinquante ans après d’asseoir les fondements d’un Etat où les populations respectent la chose publique.

Le combat de feu Mokhtar Ould Daddah d’imposer notre pays comme Etat souverain en dépit des prétentions hégémoniques de certains pays voisins qui voulaient phagocyter notre jeune Etat, est celui là même qui fait que Ould Abdel Aziz veut imposer à tout prix la Mauritanie comme partenaire à part entière dans le concert des nations.

A ce niveau, il faut noter que les deux hommes ont la même approche en matière de politique étrangère ; en effet, un déploiement tout azimut de la diplomatie est adopté par Ould Abdel Aziz qui veut diversifier les relations de la Mauritanie avec des pays comme l’Iran, le Venezuela, la Turquie qui jusque-là n’entretenaient aucune relation avec notre pays.

C’était le cas de Ould Daddah dont la diplomatie active, efficiente et efficace avait valu à la Mauritanie la reconnaissance internationale, une reconnaissance qu’elle est entrain de recouvrer actuellement grâce à l’offensive diplomatique menée par Ould Abdel Aziz.

Autre point de ressemblance entre les deux hommes : leur ferme volonté de lutter efficacement contre le détournement de deniers publics et autres formes de malversations. A l’époque de l’ancien chef de l’Etat rare étaient les cas signalés de dilapidations des caisses de l’Etat. Aujourd’hui, Ould Abdel Aziz fait de la lutte contre la gabegie et les gabégistes son principal cheval de bataille.

Autre fait marquant, la farouche volonté du président Ould Abdel Aziz de faire émerger en plein Dhar, la moughataaa de Nbeikett Lehouach rassemble fort à la pose de la première pierre pour le lancement de la construction de la ville de Nouakchott entre deux dunes de sable. A son époque Mokhtar Ould Daddah n’avait hérité d’aucune infrastructure digne de ce nom, contrairement à certains pays de la sous région qui avaient hérité du colon de routes, de dispensaires, d’écoles et autres infrastructures de base.

Ould Abdel Aziz n’avait pas lui non plus hérité de ces prédécesseurs grands chose. Les routes étaient à faire ou à refaire, les quartiers périphériques étaient à restructurer, les écoles étaient à construire, les dispensaires à ériger. Autant de chantiers qui s’ils étaient déjà ouverts par le passé, nous aura permis, cinquante ans après notre indépendance d’avoir d’autres priorités que celles de construire une classe, ou une borne fontaine.

Autant dire que la longue parenthèse qui a marqué le règne entre les deux présidents, chéris par le peuple, n’aura été que le temps mort d’un match qui aurait pu être plus passionnant qu’il l’est aujourd’hui et c’est vraiment du gâchis dont les responsables devraient en payer la note…

La Rédaction

Commentaires : 5
Lus : 1526

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (5)

  • solo10 (H) 31/10/2010 13:09 X

    Sindibad, je m’attendais à une minable réaction de votre, Mokatr ould Daddah a été la pire des choses que la Mauritanie a connu.

    C’est lui qui a mis en place la fondation d’un système éducatif exclusivement dédié aux hassanophones.
    C’est lui qui avait maintenu et consolidé l’esclavage (cf l’affaire Bah ould Rabah contre un esclavagiste du nom de DAddah disponible à Amnesty international).
    La liste est longue.

    Aziz est un jeune et dynamique président laissons travailler et il fera de la Mauritanie un pays.

  • mdwessat (H) 31/10/2010 12:14 X

    Quoi qu'un peu en avance par rapport au 28 Novembre, cet article assez objectif est pertinent dans sa comparaison.

    Deux objections toute fois :

    1- Malheureusement, le bon départ, les bonnes actions et intentions de Feu Moctar, ont été entachées lourdement par une guerre destructive et injustifiée, alors que celle menée présentement par Mr Aziz est incontournable, car nous sommes bien obligés de nous défendre contre les terroristes et les chasser loin de chez nous.

    2- Il aurait été plus juste d'évoquer au passage la période combien constructive du président Heidalla, la lutte qu'il avait mené pour le départ des troupes étrangères qui occupaient notre territoire, et l'amélioration de la gestion de l'État en son temps.

  • Pulloba (H) 31/10/2010 04:33 X

    Vive mon president que Dieu te benisse et protège contre tes ennemis Amen


  • sindibad (H) 30/10/2010 20:45 X

    vous etes bien un solo dans le sinisme minable solo, la sutiation du pays au moment de l'arriveée de aziz est bien pire et plus desastreuse que l'epoque de l'indépendance, aziz à débuté son mandat par la construction des infrastrictures ( qui non jamais existé depuis l'independance ) les autoroutes , les hopitaux ,les batiments administratits ainsi de suites...

    s'il'il ya une situation comparables c'est bien la situation du feu moctar à l'indépendance et la situation de aziz aprés la délivrance du pays de sidioca et ses kadihine.

  • solo10 (H) 30/10/2010 18:23 X

    Par ce piètre article vous entretenez la culture des applaudisseurs. Comparez Aziz à OULD DADDAH c’est comparer une grenouille à un cheval. L’un a été le président d’une partie des mauritaniens l’autre se veut être celui de tous les mauritaniens. Quand vous dites : « A son époque Mokhtar Ould Daddah n’avait hérité d’aucune infrastructure digne de ce nom » et qu’est ce qu’il a laissé si vous ne le savez pas moi je peux vous le dire : Une guerre pour faire plaisir au Maroc

    Une route dont le tracé a été imposé pour désenclaver sa ville (boutilimitt). Route de l’espoir surnommée à juste raison route de la mort. Une situation basée sur l’exclusion et le racisme.