05-07-2020 15:10 - Autour d’un thé : Cadeau de l’an I

Le Calame - Voilà, moi, ce dont je suis sûr : celui qui n’a rien ne peut rien donner. C’est tellement évident que cela va sans dire. Mais, bien sûr et encore une fois, cela ira beaucoup mieux en le disant.

C’est quoi donc cette histoire de rapport américain félicitant la Mauritanie d’une certaine avancée dans un certain domaine des droits de l’homme ? C’était quand que des policiers américains assassinaient, le plus sauvagement du monde, un certain Georges Floyd ? C’était encore quand que ces mêmes États-Unis viraient cette même Mauritanie de cette fameuse histoire d’AGOA pour de prétendues violations des droits de l’homme ?

Qu’a-t-il bien pu se passer entre-temps ? On attend réponse. Les petites félicitations occasionnelles, et souvent sans grand impact, d’un gros pays en peine, lui-même, de gérer ses incohérences communautaires ne signifient absolument rien.

Du vrai cinéma comme les Américains en savent faire. Et de tous les goûts. Présidence de la République. Premier ministère. Commission nationale des droits de l’homme. Mécanisme national de lutte contre la torture. Union Pour la République. Ministère de la Justice.

Se congratulant. Se félicitant. S’embrassant. Satisfecit délivré par Donald Trump ! Et voici qu’interviennent, dans la foulée, des organisations de la Société civile d’on ne sait quelle tendance pour débiter des chapelets de oui mais, donc alors, car il faut cependant néanmoins, c’est à dire que… « Celui qui te donne un avis, regarde le cou de son mrah (étable à l’air libre) ». Rapports circonstanciels, bulletins de renseignements. C’était quand encore le « fameux » rapport de Philip Alston ? Ce « fameux » rapporteur spécial des Nations-Unies sur les nouvelles formes de l’esclavage. Rapport pour rapport.

« Et que ne tombe que son bras ne le soutienne », comme disent les maures pour dire que chacun doit compter d’abord sur ses propres forces. Si toi, c’est les Nations-Unies, nous, ce sont les États-Unis ! « Nul ne meurt sans avoir eu son jour »… En tout cas, merci Donald Trump ! Merci Mikael Dodman (ambassadeur des États-Unis accrédité à Nouakchott) pour ce beau cadeau de premier anniversaire qui va bien figurer parmi les grosses réalisations de l’an I de Son Excellence, à côté du COVID 19, de la CEP dont on attend le fameux rapport, du couvre-feu – vous avez dit respect des droits de l’homme ? – d’une probable année blanche, du port obligatoire de masque et d’une Première sans guetna…

Entre autres résultats des trois cent soixante-cinq premiers jours du premier mandat du premier Président suivant le dernier Président. Maintenant et loin de tout ça, moi, je veux savoir : d’un, c’est quoi un conseil d’administration ? De deux, quels sont les critères requis pour en être président ? Surtout que le juteux strapontin de celui de la SNIM – qui vient de réaliser, selon le rapport de son nouveau administrateur général, de miraculeux bénéfices – est vide. Ça veut dire quoi « conseiller administrativement »? Avoir une belle voiture. Des frais de logement. Du carburant. Un bureau. Un chauffeur. Des domestiques. Des jetons de présence, en cas de réunion. D’autres petits cadeaux pour vous, madame et les enfants. Des « avances fêtes ».

Des trucs pour habillement. Des prises en charge dans des hôtels où l’on ne sait pas exactement ce que vous faites. Un treizième mois. Et probablement des voyages à l’étranger pour vous soigner, vous et les membres de votre famille. Tout ça au compte d’une pauvre entreprise qui ne vous voit que de très loin, généralement les jours de paye et dont les fonctionnaires touchent à peine l’équivalent de la plus petite de vos indemnités. Premier critère : être un fossile. Un très, très ancien applaudisseur de tous les systèmes.

Quelqu’un qui a vraiment prouvé sa fidélité au pouvoir et dont les fils et petits-fils continuent à soutenir inconditionnellement les clairvoyantes orientations de la Direction générale. Les conseils d’administration sont de véritables machines de recyclage. Anciens PM, anciens ministres, ambassadeurs, autres fonctionnaires, partisans…

À vos marques ! Prêts ? Partez ! Conseillez, administrez… Salut.

Sneiba El Kory

Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (2)

Belphegor (H) 06/07/2020 14:19

@Palayer queyemah Beaucoup de subjectivité et de surenchère verbale même : « l’Apartheid en Mauritanie est pire que celui qui prévalait en Afrique du Sud » selon la rhétorique bien huilée, répétée à l’infini et en chœur par une certaine faction mais je n’ai pas souvenance de noirs qui furent ministres, agents et cadres de la fonction publiques, ambassadeurs, sous-officiers et officiers supérieurs de l’armée, la gendarmerie et la police etc sous l’Afrique du Sud de l’apartheid censée « être moins pire » que celle de Mauritanie pas plus que je n’ai pas souvenance qu’il y ait des quartiers strictement réservés a des maures où il est interdit a tout negro Mauritanien d’y vivre en location ou d’acquérir un terrain pour construire sa maison bref comprenne qui pourra….Même le terme « génocide » dont ils se gargarisent et usent et abusent a volonté (pour établir un parallèle entre les années de braise en RIM et le génocide Rwandais de 94 ou même la Shoah) n’a jamais été utilisé par les organisations internationales des droits de l’homme réputées pour qualifier les tristes évènements de fin 80 bref pour eux réclamer justice va de pair avec la surenchère des mots, la Mauritanie a certes encore beaucoup à faire en matière de justice sociale et d’égalité mais ce n’est pas non plus l’enfer sur terre décrit par certains pyromanes autoproclamés « activistes politiques » tapis à l’étranger pour d’autres desseins qui n’ont rien à voir avec une quelconque volonté de réparation ou justice pour les ayants droits.
Palayer queyemah (H) 05/07/2020 16:16

Beaucoup de suite dans les idées , mais une légère subjectivité dans l’analyse . La Mauritanie n’est pas l’Amérique des années soixante ni l’Afrique du Sud du temps de l’apartheid . Ceci dit le pays a besoin d’adopter une politique de discrimination positive à l’endroit des hratiins pour créer de la richesse au sein de cette communauté. Les nominations des cadres de cette communauté ne règlent pas vraiment le problème. Tout au plus elles créent une élite sur une base potentiellement explosive .