24-07-2020 08:29 - Pourquoi le Parlement égyptien a autorisé une intervention militaire en Libye? Les explications d’un expert

Pourquoi le Parlement égyptien a autorisé une intervention militaire en Libye? Les explications d’un expert

Sputnik News - «La loi votée par le Parlement égyptien autorisant le Président Abdel Fattah Al-Sissi à engager des forces armées terrestres, aériennes et maritimes sur le territoire libyen vise essentiellement à défendre la sécurité nationale du pays», a déclaré à Sputnik le Dr Pierre Azar, expert en affaires géopolitiques et économiques.

Après l’autorisation accordée le 14 juillet par le Parlement de l’est de la Libye à une intervention militaire, les députés égyptiens ont adopté lundi 20 juillet un projet de loi autorisant le Président Abdel Fattah Al-Sissi à engager les Forces armées du pays sur le territoire libyen, si les milices du Gouvernement d’union nationale (GNA) de Tripoli, soutenues par la Turquie, continuent leur avancée vers l'est de la Libye.

Dans un entretien accordé à Sputnik, l’expert libanais en affaires géopolitiques et économiques le Dr Pierre Azar a expliqué les raisons ayant contraint les autorités égyptiennes à prendre cette décision. Selon lui, l’Algérie suivra également l’exemple égyptien en raison des mêmes enjeux.

«Défendre la sécurité nationale du pays»

La Libye qui s’étale sur une surface de 1,76 million de kilomètres carrés avec une très large côte sur la Méditerranée partage une immense frontière avec l’Égypte.

«La loi votée par le Parlement égyptien autorisant le Président Abdel Fattah Al-Sissi à engager des forces armées terrestres, aériennes et maritimes sur le territoire libyen vise essentiellement à défendre la sécurité nationale du pays», a déclaré l’expert. «Car, in fine, la présence d’un nombre impressionnant de combattants étrangers dans la ville de Tripoli, dans l’ouest de la Libye, soutenus par la Turquie, constitue une menace gravissime contre la sécurité de l’Égypte», a-t-il ajouté.

«L’Égypte ne permettra jamais à la Turquie, quel qu’en soit le prix à payer même si elle doit sacrifier toute son armée, d’étendre sa présence militaire, sous couvert du Gouvernement d’union nationale de Fayez el-Sarraj, jusqu’à la ligne verticale reliant la ville de Syrte, dans le nord de la Libye, à celle d’Al-Jafra, dans le centre du pays, où se trouve une stratégique base militaire aérienne»; a-t-il expliqué.

Par ailleurs, selon M.Azar, le Président Al-Sissi, «qui est tout à fait conscient» du rôle joué par les différents intervenants dans le conflit libyen, «mène une offensive diplomatique qui vise à redonner à l’Égypte toute sa place sur l’échiquier régional et international».

En effet, l’Otan, sous domination américaine et dont la Turquie est la deuxième armée en quantité de forces, joue un rôle important dans la crise libyenne. Cependant les intérêts de certains de ses membres, comme Paris et Ankara, divergent sur le dossier libyen.

Ainsi, Pierre Azar a indiqué qu’«en plus de la défense de sa sécurité nationale, l’Égypte vise également à avoir une carte importante dans ses relations avec l’Union européenne dont le territoire libyen est extrêmement important, en premier lieu pour la France et l’Italie».

«Le but de la guerre est de diviser le pays en trois régions»

Selon M.Azar, «la Libye n’a jamais été un État au sens propre du mot». «Elle a toujours été constituée de trois grandes régions, à savoir la Tripolitaine, la Cyrénaïque ou Benghazi actuellement et Fezzan», a-t-il rappelé, soulignant que «le but de la guerre est de diviser le pays à nouveaux en ces trois régions».

Et de préciser que la société libyenne «est formée de différents clans tribaux dont les plus importants sont les Kadhafa, les Megarha et les Warfala». Ces derniers sont très actifs politiquement, diplomatiquement et militairement dans la crise. «Ce facteur clanique est primordial dans l’approche de la crise libyenne et doit être pris en considération, car les équilibres entre les différents clans sont importants dans la démarche à suivre pour la résolution de la crise», a-t-il soutenu.

Quid du rôle de l’Algérie?

Dans ce contexte, l’expert a salué «la position de l’Algérie exprimée par son ministre des Affaires étrangères, Sabri Boukadoum, qui a appelé à des négociations entre les différentes parties afin de d’établir des compromis à même de remettre en place les équilibres nécessaires à la paix dans cette région extrêmement complexe».

Pour Pierre Azar, «l’Algérie de son côté, pays limitrophe de la Libye à l’ouest, ne permettra pas non plus à la Turquie d’asseoir son contrôle sur la région de Tripoli, car cela risquerait de constituer un danger pour sa sécurité nationale». «L’Algérie est directement concernée par ce qu’il se passe en Libye», a-t-il insisté.

L’Algérie qui a connu différentes phases coloniales et qui a fait face à une terrible guerre civile durant les années 1990 est, selon le Dr Azar, «très sensible à tout conflit extérieur pouvant impacter sa stabilité intérieure et son unité nationale».

«Ainsi, l’Algérie qui a acquis une immunité certaine de par ses expériences et son histoire autorisera également son armée à intervenir en cas de nécessité, à l’instar de l’Égypte, dans le seul et unique but de défendre sa sécurité nationale loin de toute intention d’agression ou d’occupation», a-t-il conclu.

Par Kamal Louadj





Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité


Commentaires : 2
Lus : 1589

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (2)

  • lass77 (H) 24/07/2020 19:21 X

    Je crains une guerre ouverte entre la Turquie et le Qatar d'une part et de l'autre l'Egypte, les UAE et l'Arabie Saoudite en Libye. On assiste un transfert ou l'exportation des conflits du proche-orient au Maghreb. Quelle sera l'attitude de la Tunisie, l'Algerie ? L'occident pousse à la guerre , l'Egypte doit reflechir deja mal en point à tout niveau. L'Arabie Saoudite ne peut pas non plus financer une nouvelle guerre car elle ést épuisée au Yemen. L'Egypte doit s'occuper de 60 millions de citoyens qui vivent dans la miser au lieu de repondre aux voeux de l'occident dont on constate le silence sur la décision du parlement égyptien.

  • bilbassy (H) 24/07/2020 14:04 X

    En quoi, l’Egypte est menacée ? Quelle est la légitimité de Khaftar a sollicité des armées étrangères ? L’Egypte n’est nullement menacée dans son intégrité par la crise libyenne, qu’il puisse y avoir des dégâts collatéraux du type soulèvement populaire n’est pas impossible, cet état de fait s’il advenait serait une sanction contre la politique intérieure du régime SASSI. Le fait constant est que les différents dirigeants Egypte depuis la disparition de Nasser a l’exception de la période Morsi, joue avec d’autres pays "arabes" vassaux si l’on retient la définition de Ghaleb Bencheikh, le rôle de gendarme au moyen orient pour le compte des occidentaux. Les saoudiens fournissent les armes, les égyptiens la chair à canon. Ce rôle néfaste assure à ce grand pays historique sa survie, étant incapable d’assurer un développement pour sa population, qui vit du surplus de blé américain. Sissi intervient sur commande de l’occident incapable d’intervenir dans le climat actuel de guerre froide mondiale (on ne refera pas une seconde fois le coup de l’ONU). L’occident a besoin de supplétifs locaux pour intervenir, Israël ne pouvant intervenir comme en Syrie pour d’évidentes raisons, on se rabat sur les seigneurs de guerre locaux. Dans ce jeu de chaises musicales, que n’apprécient pas les populations locales et les pays progressistes, le régime Turquie, sous la coupe d’un dictateur "éclairé" cherche à agrandir et asseoir sa zone d’influence. SISSI, a en face de lui, une intervention à mener, libérer son territoire occupé, au lieu de pourchasser les palestiniens ou d’aller aider a libérer la Libye, mais au fait de qui ? Puisque le GNA est la seule autorité reconnue, que reconnait le monde entier, y compris ceux qui dans le crépuscule poussent, aident et soutiennent les va en guerre SISSI, KHAFTAR.