15-08-2025 08:29 - La Cour tranche : Tawassoul a validé un texte inconstitutionnel

La Cour tranche : Tawassoul a validé un texte inconstitutionnel

Shems Maarif - Quand les députés du parti Tawassoul ont voté en faveur du nouveau règlement intérieur de l’Assemblée nationale, une partie de l’opposition a crié à la trahison. Certains y ont vu un simple désaccord stratégique ; d’autres, plus lucides sans doute, ont dénoncé une manœuvre politique dangereuse, en rupture totale avec les principes que Tawassoul prétend défendre. Les faits leur donnent aujourd’hui raison.

Alors que l’opposition dans son ensemble dénonçait un texte jugé déséquilibré et favorable à la majorité, Tawassoul a fait cavalier seul. En votant pour ce règlement, sans coordination réelle avec ses alliés, le parti a brisé l’unité de l’opposition et envoyé un signal confus : peut-on prétendre défendre la démocratie tout en validant un texte contesté jusque dans ses fondements ?

Le parti a tenté de justifier son choix en évoquant « l’intérêt général » et « l’importance du règlement pour les Mauritaniens ».

Mais cet argument, répété à l’envi, ne résiste pas à l’épreuve du droit. Car la suite a été implacable : la Cour constitutionnelle a rejeté plusieurs articles du règlement, les déclarant non conformes à la Constitution. C’est une délégitimation claire et cinglante du texte que Tawassoul a soutenu.

Peut-on encore parler d’erreur de jugement ? Ou faut-il appeler cela par son nom : une faute politique ? En soutenant un texte inconstitutionnel, Tawassoul a prêté sa voix à une tentative de réécriture des règles du jeu parlementaire au profit de la majorité. Ce n’est pas une posture d’opposant responsable, c’est un acte de complaisance politique, qui affaiblit la parole de l’opposition et brouille ses combats.

Tawassoul devra répondre de ce choix, non seulement devant ses partenaires, mais aussi devant ses électeurs. Car si l’on peut toujours expliquer un vote, on ne peut pas justifier l’approbation d’un texte que la plus haute juridiction du pays juge contraire à la Constitution.

L’histoire politique mauritanienne retiendra cette séquence. Et chacun y verra, selon sa lecture, un moment de lucidité… ou de reniement.





Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité


Commentaires : 0
Lus : 709

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (0)