03-12-2025 23:15 - Un ancien officier de l’armée nationale dénonce une campagne de diffamation ciblée sur les réseaux sociaux

Un ancien officier de l’armée nationale dénonce une campagne de diffamation ciblée sur les réseaux sociaux

SHEMS MAARIF - Un ancien officier de l’armée nationale affirme être la cible, depuis plusieurs jours, d’une campagne de diffamation « orchestrée et délibérée » sur les réseaux sociaux.

Selon lui, cette attaque, menée de manière « méthodique et ciblée », vise à porter atteinte à sa réputation, à son honneur et à son parcours professionnel. Dans un communiqué, l’officier dénonce la diffusion de propos caractérisés par « la bassesse du langage » et un « discours exempt de toute valeur morale ».

Il accuse les auteurs de cette campagne de propager « mensonges, haine et calomnies » sans le moindre fondement, dans le but de lui attribuer des actes et des crimes qu’il qualifie de « répugnants » et contraires à toute morale.
Il réfute « avec force » l’ensemble des accusations portées contre lui, qu’il décrit comme une opération de désinformation cherchant à nuire à sa dignité et à affecter son entourage familial.

L’ancien officier rappelle avoir servi son pays « durant toute sa carrière », en veillant à « l’intérêt supérieur de la nation » et en traitant l’ensemble des citoyens « sans discrimination ni favoritisme ».

Il annonce enfin se réserver le droit d’engager toutes les procédures prévues par la loi pour poursuivre les auteurs de cette campagne et défendre son honneur.





Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité


Commentaires : 1
Lus : 337

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (1)

  • Yahyaoui (H) 04/12/2025 00:02 X

    Je souhaite exprimer qu'il a simplement reçu la sanction qu'il méritait. Il serait inapproprié aujourd'hui de compatir à son parcours professionnel, réalisé avec aisance et imagination. Cet officier s'est rendu responsable d'une faute impardonnable : observer et encadrer des actes atroces qu'il relate avec froideur, comme s'il s'agissait d'une simple mise en scène. Dans l'intégralité de son récit, il n'évoque aucune initiative de secours ou de dénonciation. Il détaille au contraire avec précision les procédés les plus barbares employés pour supprimer les individus sous son autorité pendant sa période de commandement. Loin d'exprimer des remords concernant ces événements passés, il présente sa propre interprétation des faits, semblant vouloir imposer sa version et suggérant que les communications confidentielles concernant cette sauvagerie, ainsi que ses instigateurs et exécutants, étaient dénuées d'importance et de légitimité.