Son excellence pourrait-il nous dire à quel nom était libellé le chèque ? au nom du Trésorier Général de la RIM ou à celui de Monsieur M.O.A.A. ? Dans le premier cas il n'a pas besoin de l’accord du président pour le remettre au Trésorier, et dans le deuxième cas le Président devrait l’endosser au profit du Trésor Mauritanien. Une petite photocopie du chèque serait édifiante. Par ailleurs, à la place de l’ambassadeur du Qatar, je ferais deux « gestes » : Le premier pour remercier la personne qui a eu la très généreuse idée de donner une île dans l’Océan Atlantique à mon Emir ; Et un second chèque pour le Trésor Public Mauritanien pour acter la vente officiellement. Une meilleure idée serait que le premier « geste » soit du Cash. Comme quoi les deux versions avancées ne sont pas incompatibles : 10M$ en Cash pour le généreux donateur et un Chèque de 10M$ au profit du Trésor Public. Personnellement, une question me taraude depuis le début de cette histoire de don d’île, et je voudrais l’adresser ici aux juristes : Est-ce qu’un Président de la République peut céder valablement une partie du territoire national à un particulier ?

Le covidiot pris au piège ! qui ne fait rien ne se trompe jamais … ne rien faire, ne pas se sentir concerné et surtout ne pas prendre ni assumer de responsabilités ! Mais quand on est au centre de tractations illicites et hors normes d’intégrité on ne la boucle pas; qui ne dit mot consent. AAR n’ira pas seul en taule il lui faudrait de la bonne compagnie, surtout des transgenres !

Isselkou Izidbih est un Grand Homme qui ne se rabaisse pas comme la plupart des politiciens du pays Son intégrité est totale et une moralité inégalable Dans les écoles les ministères où il est passé interrogez ses collaborateurs C'est l'un des rares cadres qui n'a jamais fait de discrimination Il ne se livrera jamais à des bassesses

Cette explication n'est pas convaincante du tout. Le dircab dit avoir reçu l'autorisation du président de la république pour déposer le chèque au trésor public. Pourquoi l'a t-il donc remis à Ould n'diay qui n'est pas le trésor public? À mon avis il pouvait déposer lui-même le chèque et en informer le ministre de finance après l'exécution. Et puis un chèque d'une telle valeur doit avoir une traçabilité une fois déposé au trésor: le jour du dépôt et d'encaissement.il n'a pas tous ces détails. Donc il y a un grand flou et les esprits se tournent à son détournement.

Dr Izid Bh, vous avez déjà réagi sur ma page FB pour défendre le prix que je jugeais exorbitant du m3 d'eau du contrat conclu entre Aziz et la société israélienne aprés sa fuite de Nouadhibou avant de terminer le contrat d'adduction d'eau de mer de Nouadhibou lors de la visite du chantier dudit Président en provenance d'Abou Dhabi . Je doute donc de votre témoignage proposé au CEP. cheikhany_ouldsidina@yahoo.fr .

Vous avez oublié un petit détail, vous êtes passé sous silence le rôle du conseiller temoin d'hier ! Moi, je vous avez recommandé le silence, vous ne l'avez pas fait. Là, il s'agissait d'un piège de la commission avec comme appât le fictif conseiller témoin. Et, voilà que vous donnez la bonne version que cherchait la commission. Comme quoi, je reste convaincu que la science mathématique est très abstraite !

IL est temps que la CEP demande à mettre Ould Djay, ex ministre des finances et caissier d'Aziz, à sa disposition et de façon permanente, pour élucider toutes les zones d'ombre relatives aux gros financements détournés et dont l'ampleur est révélée jour après jour. Aziz l'avait dit: c'est lui qui surveille tout le magot de la républiquette et et rien ne se décaisse sans son aval et à travers son caissier Ould Djay qui, en passant arrivait de la rue et est 'npn' qui s'est fonctionnarisé lui et son copain, en laissant 2000 npn de la république sans emploi ni salaire. C'est donc Aziz et lui et lui seul qui devraient expliquer à la CEP quant et comment ils ont détourné les fonds. Mais tout le monde restera sceptique quant au sérieux de la CEP tant que cet énergumène d'oul Djay ainsi que les autres ministres d'Aziz (pétrole,pêche, ex-gouverneur BCM et autres, restent et de façon incompréhensible; aux affaires. La seule raison est certes connue par l'actuel président mais ce dernier demeurera perçu comme complice de la plus gabégiste de nos décennies tant que ces derniers resteront aux affaires. La CEP osera -t-elle les toucher, eux et Aziz? Ou c'est le peuple qui devrait lui même s'en occuper? Wait&See