18-10-2025 18:49 - Mauritanie : ce qui se cache derrière le renforcement du commandement militaire à Nouakchott

Mauritanie : ce qui se cache derrière le renforcement du commandement militaire à Nouakchott

KASSATAYA - La nomination cette semaine de quatre généraux aux postes de chefs d’Etat-major est considérée par les observateurs comme une stratégie de fidélisation des élites militaires proches du pouvoir.

Les observateurs pointent une accélération du président Ould Ghazouani qui intervient dans un contexte de réorganisation des forces armées, visant probablement à consolider la chaîne de commandement et à renforcer la coordination entre les différentes branches (armée de terre, air, sécurité).

C’est également la promotion monocolore des généraux, avec une sous-représentation marquée des communautés négro-africaines et harratines qui est pointée du doigt.

Derrière ce renforcement du commandement militaire se cache une volonté politique de Ould Ghazouani de préparer une alternance militaire 2029.Ces nominations ont donc un parfum de sécurité de l’environnement politique du président en s’assurant du soutien des hauts gradés.

Le président mauritanien entend assurer ses arrières. Ce qui laisse penser une rude bataille au sein des généraux pour succéder à Ould Ghazouani. Les observateurs s’attendent à ce qu’il désigne son dauphin au moins à partir de 2028.

En attendant l’opposition mise sur le dialogue national pour se refaire une santé en vue d’une alternative démocratique à laquelle aspire le peuple mauritanien depuis 1978.

Cherif Kane





Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité


Commentaires : 3
Lus : 2498

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (3)

  • ouldsidialy (H) 19/10/2025 06:38 X

    On oublie souvent l'histoire récente. Le président actuel a mis le pied dans le pouvoir à l'issue d'un coup d'État en 2005. Lequel pouvoir c'est raffermi suite à un second putsch en 2009 contre un président civil arrivé au pouvoir avec l'aide de 2 figures du coup d'Etat de 2005.

    1) Un compagnonnage durable au pouvoir, c'est alors établi entre le président Mohamed ould Abdel aziz et le général Mohamed ould ghazouani , ainsi que leurs tribus et clans rapportés, respectifs. L'idée de passage de témoin de l'un à l'autre était donc naturelle. La discorde qui s'en est suivie est une autre question.

    2) La situation de nos jours est différente. Amitié, estime ou intérêts communs existent entre le président actuel et de nombreux hauts gradés ou entre tribus et clans engagés dans le pouvoir; mais ne font pas compagnonnage. L' architecture intérieure du pouvoir a trop changé l'aspect des lieux. Par effet inéluctable du temps. Indépendamment de l'échec de l'expérience de 2019, la transmission par relais de témoins n'est pas possible.

    3) En 2029, la solution compliquée à trouver, sera néanmoins simple au résultat: Poursuite du pouvoir actuel (par un 3° mandat présidentiel) ou changement réel de pouvoir.

    4) L'agitation autour de la question, 3 ans avant l'échéance, est à négliger pour le moment. Elle traduit l'anxiété anticipatrice des partisans de la continuité et l'impatience , par excès de cupidité, de certains aspirants à la seconde solution. L'esprit de responsabilité dicterait de poser une orientation claire qui cadre le débat, 8 mois avant l'échéance.

    5) L'esprit tactique mauritanien à la réputation d'aimer jouer avec temps pour gérer les situations complexes. Mais Il sait aussi encadrer les choses à temps. Le président actuel est connu pour être d'ascendance Zawi et militaire (guerrier) de métier. On se trompe sur lui . C'est un chadhili ! Mais qui sait encore en Mauritanie ce qu'est la chadhiliya?

  • diargua (H) 18/10/2025 21:02 X

    Me. Kane ce dialogue nacional devant le miroir du renforcement du commandement militares est juste une chanson a la '' le coq chante le jour parait... ''. Il est susdi certain que le president ne laissera jamais la mauritanie entre les mains d un civil. Wait and see !!

  • Djant-Bi (H) 18/10/2025 20:56 X

    La réorganisation du commandement militaire est sujet a discussion dans les QG politiques, il faut savoir apprécier les choses et attendre la fin de chaque tournant, Ghazouani a fait ce tour de d’horloge pour se perdre dans un tas de personnes qui ressemble pas au attentes des mauritaniens, l’effet Aziz ne pourra plus se reproduire, les soldats mis devant pour assurer la sécurité du pays et parmi eux un potentiel successeur est une erreur de calcul, parce que le moment venu la tribu qui désignera le président sera connu sauf au cas ou un coup d’état se mettrait en place.