Ce n’est pas suffisant. Même s’il faut se réjouir de cette bouffée d’oxygène, il faudrait bien se rendre compte que des critères de transparence ont bien été écornés. C’est bien beau de rendre publique le décaissement de ce fonds, il est tout aussi nécessaire de rendre publique les montants accordés à chacune des 62 associations au nom de l’impératif de transparence. Les procédés utilisés n'incitent pas à une gestion rationnelle. Il n'y a aucune traçabilité possible.

Il fallait plutôt pousser les éditeurs à domicilier les salaires au sein d'établissements bancaires et à publier par voie de presse la répartition de la donation par titre par voie de presse au nom du principe de transparence et de gestion rationnelle des fonds publics, c'est normal d'éclairer la lanterne des citoyens

Les limites et failles de cette commission complètement amorphes viennent d’être prouvées. Celle-ci, de mèche avec les éditeurs, refuse de prendre en compte cet impératif, c'est quand même regrettable.

Mais, le lobby de la presse, ruant dans tous les brancards, a eu son dernier mot en enjoignant aux membres de la commission de ne jamais publier les montants échus à chacune des 62 associations. La transparence n’est pas une vertu bien partagée au sein de la presse mauritanienne. Les donneurs de leçons se font rattraper par l’histoire. Ne manquant jamais une occasion de « flinguer » les hauts fonctionnaires d’Etat et autres ministres de mauvaise gestion autres fautes lourdes, de manquements ou d’opacité, les patrons de presse se rendent aujourd’hui coupables de manquements tout aussi graves à la gestion qu’à l’éthique. Ce n’est d’ailleurs guère bien nouveau.